Гидротехнические сооружения возмещение затрат собственнику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нанесение плодородного слоя почвы, устройство гидротехнических и мелиоративных сооружений и других. Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ответчик самостоятельно занял спорные земельные участки, разрешительные документы выполнение данных работ на землях сельскохозяйственного назначения и проект с последующей рекультивацией нарушенного участка не представлены. Ответчик своей обязанности по рекультивации земель в добровольном порядке, как то предусматривает действующее законодательство, не исполнил. Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 262 утверждены Правила возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц (далее - Правила). В силу п. 9 названных Правил при определении убытков, причиненных ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц, учитываются затраты на проведение работ по восстановлению качества земель. При этом данные затраты должны быть наименее обременительным для собственников таких земельным участков. Поэтому доводы

основанием для отмены судебного акта в силу статей 287, 288 АПК РФ. Доводы подателя жалобы о том, что выполнение указанных действий и получение паспорта гидротехнического сооружения было обусловлено невозможностью использования Обществом портового оборудования (в том числе и объектом - набережная 360 п.м), не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку они не подтверждают действительный интерес ответчика в осуществлении этих действий истцом. В данном случае интересы истца не подлежат защите на основании норм главы 50 ГК РФ о действии в чужом интересе без поручения, а применительно к положениям статей 1102 и 1108 ГК РФ следует исходить из того, что истец утратил право на возмещение затрат в связи с незаконностью использования имущества и заведомым удержанием им спорного имущества, а также достоверно известным ему отказом представителя собственника от осуществления Обществом спорных затрат, поскольку в соответствии со статьей 1108 ГК РФ право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал

года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Постановлением администрации Уссурийского городского округа от 07.02.2012 N 297-НПА "Об утверждении Порядка предоставления из местного бюджета субсидий на возмещение затрат по выполнению работ, необходимых для осуществления технической инвентаризации, паспортизации, государственной регистрации прав, оформления земельных участков под существующими объектами муниципальной собственности и для разработки проектной документации на капитальный ремонт гидротехнических сооружений, изготовления деклараций безопасности гидротехнических сооружений, находящихся в муниципальной собственности" предусмотрен порядок предоставления из местного бюджета субсидий на возмещение затрат по выполнению работ, необходимых для осуществления технической инвентаризации, паспортизации, государственной регистрации прав, оформления земельных участков под существующими объектами муниципальной собственности и для разработки проектной документации на капитальный ремонт гидротехнических сооружений, изготовления деклараций безопасности гидротехнических сооружений, находящихся в муниципальной собственности (прилагается). В соответствии с п.3 вышеуказанного постановления целью предоставления Субсидии является возмещение затрат по выполнению работ, необходимых для осуществления технической инвентаризации, паспортизации, государственной регистрации прав, оформления земельных участков

Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию администрации Волгоградской области, г.Волгоград, о понуждении заключить договор с учетом протокола разногласий истца, УСТАНОВИЛ: Решением от 27.07.2007 Арбитражный суд Волгоградской области пункт 3.1 договора без номера от 17.04.2006 на частичное возмещение затрат по эксплуатации и техническому обслуживанию насосных станций и гидротехнических сооружений при подаче воды для нужд орошения принять в следующей редакции: «Заказчик» берет на себя обязательство о частичной компенсации затрат по эксплуатации и техническому обслуживанию насосных станций и ГТС согласно утвержденной калькуляции из расчета 0, 57 рублей за подачу 1 куб.м воды. По итогам финансирования из федерального и областного бюджетов по окончании года «исполнитель» производит возмещение затрат «заказчику» за счет бюджетов. «Заказчик» берет на себя обязательство компенсации затрат по оплате стоимости электроэнергии, фактически потребленной подкачивающей насосной станцией, подающей воду для нужд орошения посевов сельскохозяйственных культур «Заказчика», в размере недостатка финансирования затрат «Исполнителя» по оплате вышеуказанной электроэнергии из федерального и областного бюджетов. По окончании

неразрывно связанных с земельным участком, является стоимость в размере 6 773 000 рублей. Поскольку требования ГБУ КК «Управление по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений Краснодарского края» по возмещению стоимости убытков, связанных с потерей зеленых насаждений: деревьев и кустарников в количестве 152 штук в размере 221 218 рублей, ни ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7, ни их представителем ФИО8, не оспариваются и не отрицаются, а напротив признаются в полном объеме, судом заявленные убытки не ставились под сомнение и определение их стоимости на разрешение судебного эксперта не ставилось, исходя из чего, суд приходит к убеждению, что данные требования подлежат удовлетворению. Кроме того, на основании судебной экспертизой была рассчитана величина убытков, причиняемых собственникам ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 изъятием объектов недвижимости для государственных нужд, в том числе: размер затрат на поиск и оформление недвижимости взамен изымаемой, в том числе стоимость услуг риэлтерских агентств, оплата государственной пошлины за государственную регистрацию перехода права собственности