Артамонов М.Ю., Русаков Л.Т. Построение зависимостей доза (уровень фактора) - время - эффект с использованием экспоненциальных функций // Гигиена и санитария. 1988. N 6. С. 42 - 44. 5. Гигиеническиекритерии состояния окружающей среды. Принципы и методы оценки токсичности химических веществ. Ч. I. / ВОЗ. Женева. 1981. С. 312. 6. Голубев А.А. с соавт. Количественная токсикология. Л.: Медицина. 1973. 286 с. 7. Журавлев П.В. и др. Влияние условий водопользования на онкозаболеваемость населения // Гигиена и санитария. 2000. N 6. С. 28 - 30. 8. Киселев А.В. и др. Организационно-методические аспекты применения методологии оценки риска в практической деятельности санэпидслужбы // Гигиена и санитария. 2002. N 6. С. 81 - 82. 9. Красовский Г.Н., Рахманин Ю.А., Егорова Н.А., Малышева А.Г., Михайлова Р .И. Гигиенические основы формирования перечней показателей для оценки и контроля безопасности питьевой воды // Гигиена и санитария. 2010. N 4. С. 8 - 12. 10. Криштопенко С.В., Тихов М.С.,
(сырье, промежуточные продукты, готовая продукция). 3.1.3. Уровни загрязнения воздуха рабочей зоны химическими веществами зависят от вида производства, физико-химических свойств вредных веществ, циркулирующих в технологическом потоке, организации технологических процессов, герметичности применяемого оборудования, наличия газоопасных работ. Указанные особенности необходимо учесть при определении контрольных точек замеров по химическому фактору. 3.1.4. Отнесение условий труда к классу (подклассу) условий труда при воздействии химического фактора осуществляется в соответствии с Р 2.2.2006-05 "Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда" (далее - Р 2.2.2006-05). 3.1.5. При воздействии в течение рабочего дня (смены) на работника шумов с разными временными характеристиками в различных сочетаниях измеряют или рассчитывают эквивалентный уровень звука. Эквивалентные уровни звука на рабочих местах определяются с учетом тяжести и напряженности трудового процесса. 3.1.6. Отнесение условий труда к классу (подклассу) условий труда при воздействии виброакустических факторов осуществляется в зависимости от соотношения превышения фактических уровней данных факторов их ПДУ. 3.1.7. Отнесение условий
на ремонте и обслуживании электрической части того же оборудования. Указанная, позиция, по мнению суда, не противоречит разъяснениям, имеющимся в письме Минтруда РФ от 15.01.1996 № 58-ЕК, согласно которому в случаях, когда в представленных документах для назначения льготных пенсий нет полных данных о характере и условиях труда работников конкретных профессий, определяющих их право на пенсию, то во внимание принимаются экспертные заключения органов Госэкспертизы условий труда (положение о Госэкспертизе условий труда РСФСР пункт 4 и гигиенические критерии Р 2.2.755-99). Электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования заняты на 1 ремонте и обслуживании оборудования цеха по графикам проведения планово-предупредительного ремонта. Ремонт осуществляется только в холодном состоянии. В исключительных аварийных случаях возможен ремонт оборудования в горячем состоянии. Такой аварийный ремонт оформляется нарядом-допуском в соответствии с пунктом 1.3.3 «Правил по охране труда при термической обработке металлов», утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 29.09.1997 № 48. Такие наряды- допуски в цехе 343 никогда не оформлялись. Согласно штатному
судебная коллегия полагает возможным применить указанное доказательство при разрешении настоящего спора. При этом в соответствии с положениями письма Минтруда Российской Федерации от 15 января 1996 года № 58-ЕК в случаях, когда в представленных документах для назначения льготных пенсий нет полных данных о характере и условиях труда работников конкретных профессий, определяющих их право на пенсию, то во внимание принимаются экспертные заключения органов Госэкспертизы условий труда (положение о Госэкспертизе условий труда РСФСР пункт 4 и гигиенические критерии Р 2.2.755-99). Действительно, в материалы дела не представлены замеры параметров микроклимата на кузнечно-прессовом участке и в термическом отделении с 1983 по 1995 годы, при этом доводы представителей ответчика о том, что технология работы и условия работы остались неизменными с 1983 года, не опровергнуты. Вышеуказанные доказательства не противоречат письму Санитарно-эпидемиологической станции медико-санитарного отдела № 91 от 01 марта 1984 года (данное доказательство приобщено в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), согласно которому на
и обслуживанию оборудования от 17.12.1998 определен оптимальный 1 класс условий труда по производственному фактору (температура воздуха). В соответствии с положениями письма Минтруда Российской Федерации от 15.01.1996 № 58-ЕК в случаях, когда в представленных документах для назначения льготных пенсий нет полных данных о характере и условиях труда работников конкретных профессий, определяющих их право на пенсию, то во внимание принимаются экспертные заключения органов Госэкспертизы условий труда (положение о Госэкспертизе условий труда РСФСР пункт 4 и гигиенические критерии Р 2.2.755-99). В 2004 году проведена экспертиза условий труда на рабочем месте слесаря-ремонтника цеха 343, в соответствии с экспертным заключением от 07.12.2004 № 56Р-04 условия труда на рабочем месте слесаря-ремонтника цеха 349 по температуре воздуха оценивается как допустимые - 2 класс. Принимая во внимание, что материалами дела не опровергнуты доводы представителя ответчика о том, что слесари-ремонтники работают в одних и тех же условиях с электромонтерами, только слесари-ремонтники заняты на ремонте и обслуживании механической части
