ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Гигиенические требования к размещению - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А67-5502/19 от 04.10.2021 Верховного Суда РФ
адресу: Томская область, Томский район, окрестности села Батурино, земельный участок с кадастровым номером 70:14:0300095:2142, принадлежит обществу на праве аренды на основании договора от 09.10.2018 № 01/18, заключенного с обществом «Чистый мир»; согласно данным градостроительного атласа города Томска на спорном земельном участке размещается свалка; по информации публичной кадастровой карты свалка расположена на 3-х смежных земельных участках. Управлением выдано санитарно-эпидемиологическое заключение от 01.03.2019 № 70.ТС.03.000.М.000084.03.19 о несоответствии заявленного вида деятельности пункту 1.2 СанПиН 2.1.7.1322-03 « Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления». Не согласившись с данным заключением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Административным регламентом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по предоставлению государственной услуги по выдаче на основании результатов
Постановление № 03АП-1636/2018 от 08.05.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
изменений в договор оказания услуг по размещению оборудования связи от 01.03.2014 № 14-14. Согласно письму Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю от 25.10.2017 № МЛ-69727 в ответ на обращение председателя ТСЖ «Наш Дом» установлено, что на крыше жилого дома по адресу: <...>, ООО «Техно Мир» разместило приемные антенны, которые не оказывают неблагоприятное воздействие на здоровье жителей дома. Согласно п. 3.13 СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 « Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи», п. 3.16 СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов» на приемные антенны не требуется получение санитарно-эпидемиологического заключения и их размещение не ограничивается. Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю сведениями об иных радиотехнических объектах, установленных на крыше жилого дома № 41 по ул. Бочкина, не располагает. 23.06.2016 ТСЖ «Наш Дом» обратилось к ООО «Техно Мир» с претензией об уплате задолженности, которая образовалась в связи с
Постановление № 13АП-11042/2022 от 24.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2022 требования удовлетворены. В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в иске отказать. По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что при решении и вопроса о размещении спорного оборудования на крыше многоквартирного дома, расположенного по адресу Санкт-Петербург, <...> д.8\36, были собраны все документы, позволяющие разместить оборудования на законных основаниях. Кроме того, установленное оборудование отвечает требованиям: СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 « Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов», Изменению к СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов», СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи», что подтверждается Санитарно-эпидемиологическим заключением №78.01.05.000.Т.000375.02.19 от 25.02.2019 г., №78-00-05/45-19773-2019 от 16.09.2019. Размещенное оборудования безопасно и не причиняет вреда собственникам помещений в многоквартирном доме и третьим лицам. Факт размещения оборудования сотовой связи на здании сам по себе не свидетельствует о реальной угрозе нарушения права