отказались. В ходе судебного разбирательства арбитражным судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства. 23 января 2013 заместителем начальника ГУ МВД России по ДФО полковником полиции ФИО4 подписано распоряжение № 7 «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из которого следует, что основанием для обследования послужили сведения, указывающие на признаки мошеннических действий при строительстве жилого комплекса по ул. Кирова в г. Владивостока, а также признаки нарушения авторских и смежных прав. Целью проведения вышеуказанного оперативно- розыскного мероприятия (далее – ОРМ) является установление дополнительных сведений и получения достаточных оснований для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 23 января 2013 сотрудниками ГУ МВД России по ДФО проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие, результаты которого оформлены актом обследования помещений , зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23.01.2013. В ходе проведения вышеуказанного ОРМ у Общества с ограниченной ответственностью «Мой Дом» изъяты документы, предметы, системные блоки. Общество с ограниченной ответственностью
зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (приложение N 1) (далее - Инструкция N 249), Перечень должностных лиц органов внутренних дел, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (приложение N 2). В ходе судебного разбирательства заинтересованными лицами не было представлено каких-либо доказательств того, что оспариваемые действия проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, в том числе не было представлено вышеуказанного распоряжения. Кроме того, материалами дела подтверждается тот факт, что действия по взлому проводились во время производства осмотра в порядке КоАП РФ. Нормы административного законодательства, в том числе статья 27.8 КоАП РФ, не позволяют осуществлять взлом дверей в ходе осмотра. В соответствии с частью 3 статьи 15 закона «О полиции» проникновение сотрудников полиции в жилыепомещения , в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий
от 13.04.2011, копию распоряжения Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Уфа №38 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, копию протокола Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Уфа от 16.06.2016 обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, копию протокола изъятия Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Уфа от 16.06.2016, копию разрешения на строительство №RU 03308000-400-Ж Администрации городского округа города Уфа отдела градостроительного контроля и выдачи разрешений, копию справки от 21.07.2016 старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Уфа старшего лейтенанта полиции ФИО3, копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №RU 03308000-28-ЖА Администрации городского округа города Уфа отдела градостроительного контроля и выдачи разрешений, копию списка участников совещания по вопросам завершения строительства многоэтажных жилых домов 533 в Кировском районе городского округа города Уфа, копию отчета об отслеживании отправления с почтовым
Н О В И Л : В Якутский городской суд PC (Я) в интересах ФИО2 с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на действие оперуполномоченного СВ ЛУ МВД РФ на транспорте ФИО1, обратился адвокат Ермолаев А.Е., который указывает, что в период с 19 час. 3 марта до 2 час. 4 марта 2015 г. в жилище принадлежащей А. по адресу: .......... оперуполномоченным ФИО1, совместно с двумя сотрудниками полиции было произведено оперативно-розыскное мероприятие « гласное обследование жилого помещения ». В данной квартире проживает М., муж А., который подозревается в кражах по месту работы. Адвокат считает, что оперативными сотрудниками нарушены требования ФЗ №144 «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативными работниками вместо гласного обследования жилища произведен обыск; при изъятии и описи не присутствовали понятые, с протоколом изъятия и описью изъятого имущества заинтересованные лица не были ознакомлены, им не были вручены копии составленных документов; ОРМ было проведено в ночное время; оперативными работниками были изъяты личные вещи
