специальном учете юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями, по месту нахождения объекта недвижимости: <...>, магазин «Золото партии» (уведомление о постановке на специальный учет, карта специального учета № ИП7509002851 от 18 августа 2021 года, т. 1, л.д. 61-64). На основании постановления от 11 апреля 2022 года (т. 1, л.д. 66) сотрудником УФСБ России по Забайкальскому краю с привлечением должностных лиц МРУ Пробирная палата России по ДФО проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <...>, помещение ювелирного магазина «Золото партии», в ходе которого 14 апреля 2022 года установлено, что в нарушение требований абзаца 2 пункта 41 Инструкции № 231н в помещении для продажи ювелирных изделий сейфы по окончанию работы не пломбируются (не опечатываются). Результаты ОРМ отражены в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14 апреля 2022 года (т. 1, л.д. 67-77). Факт нарушения
Н 122945 от 26 октября 2018 года, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 23 августа 2018 года, которым производство по жалобе ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействие оперуполномоченного второго отдела службы на КМВ УФСБ России по СК ФИО2, выразившееся в невручении ФИО1 копии протокола обследования информации в течение пяти дней, на бездействие должностных лиц, проводивших 14-15 марта 2017 года гласное ОРМ обследование его автомобиля, его жилища, выразившееся в невручении ему протоколов гласных ОРМ, было прекращено. Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Ессентукский городской суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст.125 УПК о признании незаконным бездействие оперуполномоченного второго отдела службы на КМВ УФСБ России по СК ФИО2, выразившееся в невручении ФИО1 копии протокола обследования информации в течение пяти дней, на бездействие
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», исходя из положений ч. 1 ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. Из материалов дела следует, что в рамках находящегося в производстве ОУР МВД России «Нелидовский» дела оперативного учета в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи Нелидовского городского суда Тверской области от 20 августа 2019 года и в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом перед проведением ОРМ ФИО6 на ознакомление было представлено постановлении о разрешении проведения ОРМ, в отношении ФИО1 ОРМ не проводилось. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обжалуемые действия сотрудников МО
ФИО1.; - показаниями свидетеля ФИО5 – оперуполномоченного УМВД России по Амурской области, из которых следует, что в мае 2022 года в отдел УКОН УМВД России по Амурской области поступила информация о том, что на участке местности на расстоянии от 120 до 210 метров в северо-западном направлении от остановки общественного транспорта «Сады №1» п. Маховая Падь г. Благовещенска Амурской области могут храниться тайники с наркотическим средством. В связи с чем оперуполномоченным ФИО6 было проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на указанном участке местности, в ходе которого были обнаружены 10 полимерных свертков с содержимым, выполненные из изоляционных лент разных цветов. Затем был произведен осмотр места происшествия, указанные 10 полимерных свертков были изъяты; - показаниями свидетеля ФИО6 – старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Амурской области, из которых следует, что в мае 2022 года в УКОН поступила информация о том, что на участке местности на расстоянии от
