обязать главу муниципального образования с.... Петровского района Ставропольского края Тенькова Александра Ивановича принять меры по предотвращению конфликта интересов на муниципальной службе между муниципальной служащей администрацией-управляющей делами муниципального образования с.... Петровского района Теньковой Натальей Васильевной и главой муниципального образования с... . Петровского района Ставропольского края Теньковым Александром Ивановичем в срок 3 месяца. В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указав, что судом не принято во внимание, что глава муниципального образования не является муниципальным служащим и ФЗ «О муниципальной службе в РФ» не распространяется на выборных должностных лиц местного самоуправления. Судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применен закон, не подлежащий применению. В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность
обращалась в пенсионный орган 16 апреля 2020 года с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика №718 от 19 мая 2020 года было отказано в назначении пенсии в связи с недостижением возраста, достаточного для досрочного назначения пенсии, поскольку истец занимает должность главы администрации муниципального образования «Соянское». Полагая данное решение незаконным, поскольку глава муниципального образования не является муниципальным служащим , истец обратилась в суд с заявленным иском. До перерыва в судебном заседании истец поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям, полагала, что имеет необходимое количество стажа и достигла возраста, с которого ей может быть назначена досрочная пенсия, ссылаясь на то, что глава муниципального образования не является муниципальным служащим. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь
что нормы действующего законодательства о труде распространяются на глав муниципальных образований, поскольку часть 8 статьи 11 ТК РФ не относит указанных лиц к субъектам, на которых не распространяется трудовое законодательство и иные акты, содержание нормы трудового права. Считают необоснованными доводы, о необходимости распространения норм трудового права на высшее выборное должностное лицо местного самоуправления, изложенные в Постановлении, в связи с исполнением главой сельсовета полномочий главы администрации сельсовета, поскольку в силу действующего законодательства глава муниципального образования не является муниципальным служащим , а в силу статьи 2 Федерального закона № 131 -ФЗ является лицом, замещающим муниципальную должность. В судебном заседании Антонов Е.Н. требования жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. В судебное заседание прокурор Кежемского района не явился о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. В судебное заседание представитель Государственной инспекции труда в Красноярском крае, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства не
что нормы действующего законодательства о труде распространяются на глав муниципальных образований, поскольку часть 8 статьи 11 ТК РФ не относит указанных лиц к субъектам, на которых не распространяется трудовое законодательство и иные акты, содержание нормы трудового права. Считают необоснованными доводы, о необходимости распространения норм трудового права на высшее выборное должностное лицо местного самоуправления, изложенные в Постановлении, в связи с исполнением главой сельсовета полномочий главы администрации сельсовета, поскольку в силу действующего законодательства глава муниципального образования не является муниципальным служащим , а в силу статьи 2 Федерального закона № 131 -ФЗ является лицом, замещающим муниципальную должность. В судебном заседании Глава администрации Тагарского сельсовета Кежемского района Антонов Е.Н. требования жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. В судебное заседание прокурор Кежемского района не явился о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. В судебное заседание представитель Государственной инспекции труда в Красноярском крае, будучи надлежащим образом извещен о
