Решение № А61-2644/12 от 27.02.2013 АС Республики Северная Осетия-Алания
статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В ходе рассмотрения дела установлено, что лиц оспаривающих факт владения заявителем указанными объектами не имеется, права третьих лиц на указанное имущество в Управление Росреестра по РСО-Алания не зарегистрированы, в реестрах федерального, государственного или муниципального имущества данные объекты не значатся. В судебном заседании свидетели по делу, проработавшие в Музее более 30-ти лет: главный хранитель ФИО4, заместитель директора ФИО5, пояснили суду, что спорные помещения реконструировались Музеем более 20 лет назад на собственные средства Музея, все эти годы Музей добросовестно пользуется данными помещениями, однако документальные подтверждения не сохранились. Оценив представленные заявителем документы, переписку по делу, заслушав показания свидетелей, суд пришел к выводу о том,что следует установить факт того, что ГБУК «Художественный музей им.М.С. Туганова» добросовестно, открыто и непрерывно владеет эркером под литером «а16» (помещение №35) площадью 13,2 кв.м и помещением
Определение № А36-960/07 от 31.07.2007 АС Липецкой области
г. Ельца Липецкой области г. Елец 2. Областное государственное учреждение «Государственный архив Липецкой области» г. Липецк при участии в заседании: от заявителя: конкурсный управляющий ФИО1 (паспорт <...> выдан отделом ОВД г. Ельца Липецкой области 23.01.2003 г.); от заинтересованного лица: главный специалист правового комитета ФИО2 (удостоверение № 221 от 28.03.2007 г., доверенность № 314/01-18 от 23.03.2007 г.); от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: председатель архивного комитета ФИО3 (удостоверение № 179 б/д); главный хранитель фондов ФИО4 (доверенность №64 от 11.07.2007 г.); УСТАНОВИЛ: 19 апреля 2007 года в Арбитражный суд Липецкой области от заявителя поступило заявление о признании бездействия администрации г. Ельца в части выполнения обязанности по приемке документов постоянного хранения ОАО «Елец-кожа» в муниципальный архив незаконным, обязании ее совершить необходимые действия и взыскании с нее убытков, причиненных бездействием. Требование Открытого акционерного общества «Елец-кожа» г. Елец Липецкой области о взыскании с администрации г. Ельца Липецкой области убытков в размере
Определение № А36-960/07 от 17.07.2007 АС Липецкой области
лицо: Администрация г. Ельца Липецкой области г. Елец 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Архивный комитет администрации г. Ельца Липецкой области г. Елец 2. Областное государственное учреждение «Государственный архив Липецкой области». при участии в заседании: от заявителя: конкурсный управляющий ФИО1 (паспорт <...> выдан отделом ОВД г. Ельца Липецкой области 23.01.2003 г.); от заинтересованного лица: не явился от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился директор ФИО2, главный хранитель фондов ФИО3 доверенность №64 от 11.07.2007 г. УСТАНОВИЛ: 19 апреля 2007 года в Арбитражный суд Липецкой области от заявителя поступило заявление о признании бездействия администрации г. Ельца в части выполнения обязанности по приемке документов постоянного хранения ОАО «Елец-кожа» в муниципальный архив незаконным, обязании ее совершить необходимые действия и взыскании с нее убытков, причиненных бездействием. Требование Открытого акционерного общества «Елец-кожа» г. Елец Липецкой области о взыскании с администрации г. Ельца Липецкой области убытков в размере
