Ельца Липецкой области г. Елец 2. Областное государственное учреждение «Государственный архив Липецкой области» г. Липецк при участии в заседании: от заявителя: конкурсный управляющий ФИО1 (паспорт <...> выдан отделом ОВД г. Ельца Липецкой области 23.01.2003 г.); от заинтересованного лица: главный специалист правового комитета ФИО2 (удостоверение № 221 от 28.03.2007 г., доверенность № 314/01-18 от 23.03.2007 г.); от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: председатель архивного комитета ФИО3 (удостоверение № 179 б/д); главный хранитель фондов ФИО4 (доверенность №64 от 11.07.2007 г.); УСТАНОВИЛ: 19 апреля 2007 года в Арбитражный суд Липецкой области от заявителя поступило заявление о признании бездействия администрации г. Ельца в части выполнения обязанности по приемке документов постоянного хранения ОАО «Елец-кожа» в муниципальный архив незаконным, обязании ее совершить необходимые действия и взыскании с нее убытков, причиненных бездействием. Требование Открытого акционерного общества «Елец-кожа» г. Елец Липецкой области о взыскании с администрации г. Ельца Липецкой области убытков в размере
Администрация г. Ельца Липецкой области г. Елец 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Архивный комитет администрации г. Ельца Липецкой области г. Елец 2. Областное государственное учреждение «Государственный архив Липецкой области». при участии в заседании: от заявителя: конкурсный управляющий ФИО1 (паспорт <...> выдан отделом ОВД г. Ельца Липецкой области 23.01.2003 г.); от заинтересованного лица: не явился от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился директор ФИО2, главный хранитель фондов ФИО3 доверенность №64 от 11.07.2007 г. УСТАНОВИЛ: 19 апреля 2007 года в Арбитражный суд Липецкой области от заявителя поступило заявление о признании бездействия администрации г. Ельца в части выполнения обязанности по приемке документов постоянного хранения ОАО «Елец-кожа» в муниципальный архив незаконным, обязании ее совершить необходимые действия и взыскании с нее убытков, причиненных бездействием. Требование Открытого акционерного общества «Елец-кожа» г. Елец Липецкой области о взыскании с администрации г. Ельца Липецкой области убытков в размере
решение суда. Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. На основании трудового договора от (дата) истец принят на работу <данные изъяты> в МАУК г. Нягани «Музейно-культурный центр». Приказом Минкультуры России от (дата) (номер) утвержден Перечень должностей и профессий работников федеральных государственных учреждений, подведомственных Министерству культуры РФ, относимых к основному персоналу по видам экономической деятельности «Деятельность музеев». Данным перечнем не предусмотрена должность « главный хранитель фондов », предусмотрена аналогичная должность «главный хранитель музейных предметов». На основании приказа ответчика от (дата) (номер)-од занимаемая истцом должность «главный хранитель фондов» переименована в «главный хранитель музейных предметов». Из служебных записок истца и иных документов следует, что истец согласился с переименованием должности. На основании приказов ответчика (номер)-ОД от (дата), (номер)-ОД от (дата), (номер)-ОД от (дата) истец привлечен к дисциплинарной ответственности. В ходе производства по делу ответчиком заявлено о пропуске истцом нормативно установленного срока обращения
