государственную границу не установлен. Учитывая изложенное, истец является организацией, предоставляющей льготы упомянутым категориям граждан в соответствии с положениями Законов № 4301-1 и № 5-ФЗ. Кроме того, согласно положениям Законов № 4301-1 и № 5-ФЗ расходы, связанные с реализацией упомянутых льгот, являются расходным обязательством Российской Федерации и финансируются за счет предусмотренных на эти цели средств федерального бюджета на соответствующий год, передаваемых Пенсионному фонду Российской Федерации. Положения статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации устанавливают, что главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию. В соответствии с Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации и приказом Министерства финансов Российской Федерации от 21.12.2011 № 171н «Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации на 2013 год и на плановый период 2014
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, администрация и общество заключили договор от 01.01.2009 № 01/09 на перевозку пассажиров транспортом общего пользования (троллейбус) на городских регулярных маршрутах по установленным Правительством Мурманской области тарифам на перевозку пассажиров и багажа автомобильным и электрическим транспортом общего пользования с предоставлением права льготного проезда отдельным категориям граждан в соответствии с действующим законодательством. Общество (получатель) и министерство ( главный распорядитель средств областного бюджета) заключили договор от 16.01.2020 № 1-ЕСПБ о предоставлении из областного бюджета в 2020 году субсидии в целях возмещения недополученных доходов получателя в связи с предоставлением отдельным категориям граждан права льготного проезда по единому социальному проездному билету на территории Мурманской области. Исковое требование мотивировано неисполнением министерством в полном объеме возникшей на основании договора от 16.01.2020 № 1-ЕСПБ обязанности по предоставлению из областного бюджета в 2020 году субсидии на указанные цели. Суды, исследовав
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, администрация и общество заключили договор от 01.01.2009 № 01/09 на перевозку пассажиров транспортом общего пользования (троллейбус) на городских регулярных маршрутах по установленным Правительством Мурманской области тарифам на перевозку пассажиров и багажа автомобильным и электрическим транспортом общего пользования с предоставлением права льготного проезда отдельным категориям граждан в соответствии с действующим законодательством. Общество (получатель) и министерство ( главный распорядитель средств областного бюджета) заключили договор от 16.01.2020 № 1-ЕСПБ о предоставлении из областного бюджета в 2020 году субсидии в целях возмещения недополученных доходов получателя в связи с предоставлением отдельным категориям граждан права льготного проезда по единому социальному проездному билету на территории Мурманской области. Ссылаясь на неисполнение министерством в полном объеме возникшей на основании договора от 16.01.2020 № 1-ЕСПБ обязанности по предоставлению из областного бюджета в феврале 2020 года субсидии на указанные цели, общество обратилось
возражений по расчету убытков территориальное управление не представило. Из анализа положений статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – Бюджетный кодекс), с учетом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума № 23) следует, что убытки взыскиваются с казны соответствующего публично-правового образования; главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов. Согласно пункту 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом (далее – Росимущество, Агентство), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее – Положение), Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и
кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными суда норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" определено, что согласно части 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам государственного учреждения субсидиарную ответственность несет собственник имущества учреждения Российской Федерации, которую представляет главный распорядитель средств федерального бюджета. В соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между истцом и основным должником) бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. Собственником имущества должника является Министерство обороны Российской Федерации, что сторонами по делу не оспаривается. Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного
образование. Соответственно, в рассматриваемом случае выгодоприобретателем оказанных услуг и лицом, обязанным по их оплате (должником по соглашению), является публично-правовое образование – Забайкальский край в лице соответствующего государственного органа (главного распорядителя бюджетных средств). В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств. Согласно пункту 3 этой статьи главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств. Согласно указанной статье, а также Положению о министерстве финансов Забайкальского края, утвержденному постановлением Правительства Забайкальского края от
Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), пункты 2, 3, 14 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 802, пункт 3 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54 (далее – Положение, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 54), утверждает о том, что: согласно договора от 17.09.2012 (пункт 2.1.1, пункт 2.2.2), заключенному между ФГБУ «Амуррыбвод» (Застройщик) и Федеральным агентом по рыболовству (государственный заказчик – главный распорядитель средств федерального бюджета) Застройщик обязуется принять от Главного распорядителя обязательства государственного заказчика, обеспечить исполнение обязательств гос. заказчика, установленных настоящим договором (контрактом), то есть заявитель должен был обеспечить консервацию объекта капительного строительства, при необходимости прекращения работ или их приостановлении более чем на шесть месяцев (поскольку строительство объекта приостановлено на срок более 6 месяцев с перспективой его возобновления в будущем, заявитель обязан был обеспечить приведение объекта и территории, используемой для его возведения в состояние, обеспечивающее прочность,
требования ЗАО «Фирма «Стикс» до вступления в законную силу постановления от 29.06.2017 13-ого арбитражного апелляционного суда по делу №А56-72489/2016, что подтверждается платежными поручениями от 28.03.2017 № 0732658 на сумму 899 991,90 руб., № 0732659 на сумму 190 142,40 руб., № 0732660 на сумму 92 378,00 руб., № 28.03.2017 на сумму 81 840,30 руб. Кроме того, в действующей в настоящее время редакции Бюджетного кодекса Российской Федерации абзацем 2 ст. 242.2 БК РФ предусмотрено, что главный распорядитель средств бюджета субъекта Российской Федерации, представлявший в суде интересы субъекта Российской Федерации в соответствии с п. 3 ст. 153 БК РФ, обязан в течение 10 дней после вынесения (принятия) судебного акта в окончательной форме в порядке, установленном финансовым органом субъекта Российской Федерации. В соответствии с этой нормой распоряжением Комитета финансов Санкт-Петербурга от 10.07.2018 № 72-р, в замен порядка, утвержденного распоряжением № 39-р от 21.03.2006,. утвержден новый порядок представления главными распорядителями средств бюджета Санкт-Петербурга в
в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган. «Казной» Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования по сути дела является соответствующий бюджет. В частности федеральный бюджет, в разрезе ведомственной классификации расходов федерального бюджета, состоит из совокупности бюджетов министерств – главных распорядителей средств федерального бюджета, обладающих определенными полномочиями в соответствии с Бюджетным Кодексом РФ. В соответствии с нормами Бюджетного Кодекса РФ (п.1 ст. 158 БК РФ) главный распорядитель средств федерального бюджета это орган государственной власти РФ, имеющий право распределять средства федерального бюджета по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств, определенный ведомственной классификацией расходов федерального бюджета. «Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу
