общая численность сотрудников ЕДДС для муниципального района составляет 11 человек. Дополнительная численность работников данными рекомендациями не предусмотрена. Вместе с тем, в соответствии с представленным штатным расписанием МКУ «ЕДДС» с 01.05.2019 в штатную численность ЕДДС, помимо должностей, предусмотренных Методическими рекомендациями, дополнительно введены должности, в том числе: водитель, бухгалтер, программист. Решением Думы Киренского муниципального района от 14.12.2018 № 366/6 утверждена структура администрации Киренского муниципального района с 01.01.2019, согласно которой в состав экономического отдела входила должность « главный специалист по экономическим вопросам и ценообразованию». Вместе с тем распоряжением администрации Киренского муниципального района от 16.09.2019 № 160 в связи с изменением организационных условий должность «главный специалист по экономическим вопросам и ценообразованию» была переименована в должность «главный специалист по работе с налогоплательщиками». По итогам проведения контрольно-счетной палатой внешней проверки годового отчета об исполнении бюджета муниципального образования Киренский район за 2019 год в адрес администрации палатой выдано представление от 13.07.2020 № 3, пунктом 9 которого администрации
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, 17.01.2019 в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут главный специалист межрайонного отдела № 3 инспекции в рамках осуществления своих полномочий, при осуществлении мониторинга муниципальной территории города Новошахтинска, по адресам: <...> ул. Можайского, 1, ул. Молодогвардейцев, 18, обнаружил признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» (далее – Закон № 273-ЗС), выразившиеся в нарушении пункта 4.6 Правил благоустройства, а именно: не организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и сосулек. По названному факту составлен
2018 г., вынесенные в отношении главного специалиста муниципального казенного учреждения «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» муниципального образования город Краснодар (далее - МКУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» МО г. Краснодар) ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 июля 2018 г., оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2018 г., главный специалист МКУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» МО г. Краснодар ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 просит об отмене постановлений, вынесенных в отношении его по настоящему делу об
кодекса Российской Федерации. В нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера). После устранения указанного недостатка Вы вправе вновь обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. Приложение: материалы жалобы полностью Главный специалист И.В.Куликов
наличии признаков недобросовестной конкуренции в действиях общества «РСК-Проспект» (в настоящее время – общество «РСК-Проект») антимонопольным органом было возбуждено дело №7-12522-17/8 по признакам нарушения обществом «РСК-Проспект» пункта 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции). Антимонопольным органом составлено заключение от 23.04.2018 № 3758/8 об обстоятельствах дела №7-12522-17/8, во вводной части которого были указаны члены комиссии: заместитель руководителя антимонопольного органа ФИО2, начальник отдела контроля рекламного законодательства ФИО3, главный специалист -эксперт отдела контроля рекламного законодательства ФИО4 Заключение об обстоятельствах дела было подписано названными должностными лицами. Определением антимонопольного органа от 30.05.2018 №5375/8 исправлена опечатка в заключении об обстоятельствах дела и указано, что правильным считать следующий состав комиссии: председатель комиссии – заместитель руководителя антимонопольного органа ФИО2, главный специалист-эксперт отдела контроля рекламного законодательства ФИО5, главный специалист-эксперт отдела контроля рекламного законодательства ФИО4 Решением управления от 30.05.2018 №5374/8 по делу №7-12522-17/8 в действиях общества «РСК-Проект» признано наличие нарушения, предусмотренного
кассационной жалобе. Административная комиссия в отзыве отклонила доводы жалобы. На основании части 2 статьи 288.2 Кодекса кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон. Законность принятого Вторым арбитражным апелляционным судом постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Кодекса. Как следует из материалов дела и установил суд апелляционной инстанции, Общество на основании договора от 25.07.2018 № 2/2018 осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> (МКД). Главный специалист отдела развития и содержания территорий территориального управления администрации города Кирова по Ленинскому району (далее – главный специалист) 09.02.2021 в 09 часов 45 минут на основании планового рейдового задания (распоряжение от 29.01.2021 № 44) провел осмотр объектов благоустройства на территории района с целью проверки соблюдения Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании «Город Киров», утвержденных решением Кировской городской думы от 27.08.2008 № 19/41 (далее – Правила № 19/41). В ходе осмотра установлено, что Общество не выполнило
было принято решение о проведении публичных слушаний по указанному вопросу (л.д.16-17). Публичные слушания по данному вопросу проведены 06.10.2009, и по их результатам принято решение о невозможности изменения вида разрешенного использования вышеуказанного земельного участка (л.д.19). Из протокола публичных слушаний от 06.10.2009 усматривается, что руководитель Комитета имущественных отношений Администрации городского округа, руководитель Финансового управления Администрации городского округа Сызрань, представитель АТИ Жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Сызрань, руководитель Управления экономического развития и инвестиций Администрации городского округа Сызрань, главный специалист Правового Управления Администрации городского округа Сызрань, главный специалист Управления по Потребительскому рынку Администрации городского округа Сызрань, главный специалист Комитета по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань возражали против изменения вида разрешенного использования земельного участка. (л.д.40-41). Согласно названному протоколу публичных слушаний от 06.10.2009 рекомендовано отказать в изменении вида разрешенного использования земельного участка. В основе рекомендации об отказе указано, что предпринимателем не получены технические условия на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения в ПТО ООО
