плановую годовую инвентаризацию имущества, в том числе ТМЦ, переданных на хранение Компании в период с 26.06.2013 по 26.09.2014 по актам MX - 1 №№ 4506, 629, 5008, 5089, 5380, 7162, 7560, 8707, 8923, 8925, 10036, 217, 285, 1428, 296, 3804, 3941, 5252, 5460, 6398, 6505, 6713, 9534, 9939, 10505, 10884, 11177. В соответствии с пунктом 5 Приказ №669/4-п завершить инвентаризацию надлежало в срок до 15.01.2015. Пунктом 2 Приказа №669/4-п установлено, что полная плановая годовая инвентаризация ТМЦ , находящихся на хранении у Компании по состоянию на 01.10.2014, осуществлялась сторонами совместно. По результатам проведенной инвентаризации сторонами составлены следующие документы (копии имеются в материалах дела): - инвентаризационная опись, оформленная от 01.10.2014 №VISG001115 (с указанием на дату начала инвентаризации – 14.10.2014, дату окончания инвентаризации – 20.10.2014, подписана подписанная представителем ответчика (ответственным материальным лицом) – 14.10.2014, и проверенная бухгалтером Истца 05.12.2014), -сличительная ведомость от 01.12.2014 № oVISG001115 (с указанием на дату начала инвентаризации –
должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По условиям договоров подряда, заключенных сторонами, Исполнитель обязан ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять Заказчику отчет о расходовании материалов, оборудования и прочих ТМЦ, полученных от Заказчика на давальческих условиях вместе с актами формы КС-2, а к 01 октября – акт годовой инвентаризации ТМЦ , полученных от Заказчика. Нарушение должником условий договоров в части непредставления Заказчику отчетов и актов на списание материалов, позволяет последнему сделать вывод о их нецелевом использовании. Доказательств обратного должник не представил. Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание требований и возражений. Доводы заявителя, в данном случае, подтверждены материалами дела, в частности, договорами подряда, отчетами о движении материалов,
документы, подтверждающие права Общества на имущество (здания, сооружения, машины и оборудование, земельные участки и другие виды основных средств), находящееся на его балансе, на праве собственности, аренды или ином праве по состоянию на 01.01.2021 и по состоянию на 29.09.2021; 15) приказы о проведении инвентаризации перед составлением годовой бухгалтерской отчетности за 2018, 2019 и 2020 годы; 16) инвентаризационные описи, сличительные ведомости, протоколы рассмотрения результатов инвентаризации по всем видам активов и обязательств: основным средствам, капитальным вложениям., материально-производственным запасам, незавершенному производству, финансовым вложениям, заемным обязательствам, дебиторской и кредиторской задолженности, резервам по сомнительным долгам, оценочным обязательствам, денежным средствам, обеспечениям полученным и выданным, арендованным и сданным в аренду основным средствам, ТМЦ на ответственном хранении, забалансовым активам и обязательствам за 2018, 2019 и 2020 годы; 17) договоры поручительства Общества по привлекаемым кредитным средствам ООО «Племенное хозяйство «Высокое» (ИНН <***>) в ОАО «Россельхозбанк» в сумме 60 000 000 руб.; 18) договор поручительства Общества в качестве обеспечения исполнения ООО
на складе <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» и недостачи материальных ценностей. На основании приказа по отделению «О создании комиссии на проведение служебного расследования по факту недостачи и излишек на складе, выявленных при проведении годовой инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ №-о комиссией проведено служебное расследование с целью выяснения причин образования излишек и недостачи на складе отделения и установления лиц, виновных в причинении ущерба отделению. На основании приказа по отделению от ДД.ММ.ГГГГ за №-о была проведена годовая инвентаризация ТМЦ на складе отделения в присутствии материально-ответственного лица ведущего инженера административного сектора – ФИО18 Согласно описи, составленной членами инвентаризационной комиссии, сумма недостачи на складе по годовой инвентаризации составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., излишки – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. Согласно решению комиссии по служебному расследованию, учитывая выявленные ошибки в учете ТМЦ, были сделаны исправительные проводки со счетом излишков на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты>., которые обнаружены при проведении предыдущей ревизии
она занимает должность заместителя начальника ОСП Никольский почтамт УФПС Вологодской области филиала ФГУП «Почта России». Начальником ОПС д. Байдарово с 01.12.2017 работает ФИО1, с которой заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № ХХ-к от 01.12.2017. При приеме на работу ФИО1 в ОПС д. Байдарово была проведена передача ТМЦ, каких либо недостач выявлено не было. 24.07.2018 в ОПС Байдарово проводилась ревизия ТМЦ, фактов недостачи выявлено не было. В январе 2019 года была проведена годовая инвентаризация ТМЦ , в ходе которой в ОПС Байдарово была выявлена недостача на общую сумму 163 839,79 рублей. Данная недостача является отсутствием в кассе отделения почтовой связи денежных средств, вырученных отделением, а не отсутствием какого либо товара. Кроме данных денег утраты каких-либо других ТМЦ ценностей в ОПС д. Байдарово допущено не было. Также при проведении ревизии было установлено, что факта незаконного проникновения в ОПС д. Байдарово не было, то есть недостача образовалась исключительно по вине
