Голосование на собрании кредиторов застройщика - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суд с заявлением, в соответствии с котором просит: - признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим ФИО1 возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПКФ «Застройщик», как нарушающие права и законные интересы кредиторов; - признать действия арбитражного управляющего ФИО1 при исполнении возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПКФ «Застройщик» незаконными, как не соответствующие ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», в части: - допуска к голосованию на собрании кредиторов 23 августа 2018 г. залогового кредитора - ПАО «Сбербанк» по вопросу о включении в повестку дня собрания кредиторов ООО «ПКФ «Застройщик » дополнительных вопросов; - не приложение к Отчетам об использовании денежных средств ООО «ПКФ «Застройщик» документов, подтверждающих указанные в Отчетах сведений; - не проведения технической инвентаризации, регистрации права и реализации недвижимого имущества Должника, указанного в Инвентаризационных описях № 2 от 15.01.2018 и 05.02.2018; - необоснованное заключение Договоров оказания охранных услуг на общую сумму в размере 1 351 000 руб. Определением суда от

голосования по каждому вопросу повестки дня не объявлялись, протоколы составлены в иную дату, чем проведены собрания, отклоняется судебной коллегией, поскольку нормами Закона о банкротстве, а также «Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 56 не установлен запрет на подсчет и оглашение результатов голосования по каждому вопросу повестки дня в иной день после проведения голосования. Доводы о наличии в сети Интернет (сайт www.kvartal-96.my1.ru) «призывов» со стороны конкурсного управляющего осуществить голосование к лицам, которые его не произвели в ходе соответствующих собраний, правомерно были оценены судом первой инстанции критически. Из представленных доказательств, нотариального протокола осмотра доказательств от 25.07.2018, не представляется возможным сделать вывод о том, что зафиксированное сообщение исходит от конкурсного управляющего должника, формулировка упомянутого в данному электронном сообщении вопроса не соотносится с вопросами, являвшимися повесткой собрания (в сообщении неизвестным лицом предлагается «проголосовать за передачу их новому застройщику

такое решение принимаются тремя четвертями голосов участников строительства, имеющих право голоса на этом собрании. Заявитель обоснованно указал на то, что к участию в голосовании по данному вопросу были допущены присутствовавшие на собрании кредиторы. Однако суд справедливо счел, что голоса кредиторов не повлияли на принятие решения, поскольку большинством голосов в реестре требований кредиторов и реестре требований по передаче жилых помещений обладает ООО «Энергокомплект», представитель которого в собрании участвовал и проголосовал за принятое решение по данному вопросу. Ссылка на регистрацию как участника собрания представителя уполномоченного органа также не принимается, поскольку названный представитель фактически в голосовании не участвовал. По тем же мотивам суд также верно отметил, что не повлияла на принятие данного решения и ошибка конкурсного управляющего в части указания процентов по превышению требований кредиторов над размером стоимости прав застройщика . Кроме того в апелляционной жалобе заявитель ссылается на необоснованное непринятие судом довода заявителя о том, что в соответствии с п.16 ст. 201.10

ФИО6 (далее - кредитор, заявитель) обратилась 04 октября 2016г. с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Регион-Сервис» ФИО18, в которой просила: 1.Признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Регион-Сервис» ,выразившееся в следующем: -не допуске к участию в голосовании кредиторов ООО «Регион-Сервис» ; -назначение даты, времени проведения собраний кредиторов ООО «Регион-Сервис» 19.02.2016г., 28.09.2016г., 29.06.2016г., 16.11.2015г., 09.10.2015г, в то время и дату, когда исключена возможность присутствия на собрании кредиторов, их представителей или лиц, имеющих право присутствовать на собрании кредиторов; -не проведении собрания участников строительства в соответствии со статьей 201.10 Закона о банкротстве, с вопросом повестки для обращения в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников в строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу. 2.Отстранить конкурсного управляющего ООО «Регион-Сервис» ФИО18 от исполнения обязанностей. К рассмотрению жалобы привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области. Определением от

Омске по <...> корпус 1 (стр. 4), с установлением стоимости отчуждаемого квадратного метра нежилого помещения и стоимости квадратного метра парковочного места, при этом покупатель должен будет также участвовать в дальнейшей достройке дома (проголосовали за 24 члена ЖСК). 6. дать согласие участников собрания оформить доверенность на представление интересов ЖСК при голосовании вопроса о возможности передачи дома от конкурсного управляющего ООО «Производственно-строительная фирма «Полет и К» ФИО14 в ЖСК «10 лет Октября 43 к 1» в деле о банкротстве на собрании кредиторов при голосовании вопроса повестки дня собрания: обращение в Арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному кооперативу (за 24 члена ЖСК). Кроме того, материалы дела содержат бюллетени, выданные для голосования на внеочередном собрании членов ЖСК «10 лет Октября 43 к 1» и участников незавершенного строительства жилого многоквартирного дома, расположенного в