жалобы Федерального агентства по управлению государственным имуществом и региональной общественной организации «Содействие в охране здоровья и здорового образа жизни «Вектор здоровья» на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу № А40-56149/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2019 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «ТК Мадлена» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности отсутствующим, по требованию третьего лица - региональной общественной организации «Содействие в охране здоровья и здорового образа жизни «Вектор здоровья», заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о признании права собственности отсутствующим, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства культуры Российской Федерации, Управления Росреестра по Москве, общества с ограниченной ответственностью «Посольство красоты », УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ТК Мадлена» (далее – общество «ТК Мадлена») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании отсутствующим права собственности
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС22-2468 г. Москва 1 апреля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021 по делу № А40-49463/2021 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Салон красоты «Виктория» (далее – должник), у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом. Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021, заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, требование ФИО1 в размере 725 066 рублей 28 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Постановлением
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС23-23094 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 ноября 2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ООО «Фактор красоты» на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 по делу № А40-177867/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2023 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: ООО «Симплекс Логистикс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Фактор красоты » 1 179 945 рублей22 копеек убытков, 30 355 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2022 по 11.07.2022, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 803 рублей. ООО «Фактор красоты» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с встречным иском о взыскании с ООО «Симплекс Логистикс» 1 221 640 рублей 60
порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Панорама» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2017 года по делу №А12-40329/2017, (судья Н.А. Першакова), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Город красоты », (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама», (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченной суммы, процентов, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Город красоты» (далее – истец, ООО «Город красоты») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взысканию уплаченной суммы, процентов, судебных расходов. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Москва 13 ноября 2019 года Дело № А40-246397/19-139-2101 Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года Арбитражный суд в составе: судьи Вагановой Е.А. (единолично), рассмотрев дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью " Город красоты " (105005, Москва город, улица Фридриха Энгельса, дом 6, строение 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2015, ИНН: <***>) к ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» (125047, Москва город, переулок Лесной 2-й, 11, стр.1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2007, ИНН: <***>) об отмене постановления серии ВВВ № 0619077 от 08.04.2019 по делу об административном правонарушении № 0105217-19Н-2019 без вызова сторон УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Город красоты" обратилось в Арбитражный суд города
` ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 09 декабря 2021 года Дело № А40-261744/20 Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 года Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2021 года Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю., судей Бочаровой Н.Н., Гришиной Т.Ю., при участии в заседании: от ГБУ «Жилищник района Щукино» ФИО1, доверенность от 15.11.2021 №Д-70, от общества с ограниченной ответственностью «Кит-М» не явился, уведомлен, от общества с ограниченной ответственностью « Город Красоты » не явился, уведомлен, рассмотрев 07 декабря 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ГБУ «Жилищник района Щукино» на решение от 04 июня 2021 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 06 августа 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые по иску ГБУ «Жилищник района Щукино» к обществу с ограниченной ответственностью «Кит-М» об обязании, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Город Красоты» УСТАНОВИЛ: ГБУ «Жилищник района Щукино» (далее - истец) обратилось в Арбитражный
Судья – Лымарев В.И. Дело № 33-14139/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград «24» августа 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего Гантимурова И.А., судей ФИО1 и ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью « Город Красоты » об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченной денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Город Красоты» (далее – ООО «Город Красоты») на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 6 июня 2017 г., которым постановлено: «Исковое заявление ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Город Красоты» об отказе от исполнения договора, взыскании уплаченных денежных средств, ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично. Признать
Дело № 2-459/2017 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 апреля 2017 года р.п. Городище Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре <данные изъяты>, с участием истца <данные изъяты>, представителя ответчика ООО « Город Красоты » <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ООО «Город Красоты» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО «Город Красоты», АО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным договора на оказание платных услуг, расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
