26 апреля 2000 года N 727 ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НАГРАЖДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ НАГРАДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АКТИВНЫХ УЧАСТНИКОВ ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС За мужество и самоотверженность, проявленные при ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, наградить: По Республике Башкортостан город Октябрьский ОРДЕНОМ МУЖЕСТВА ДАВЫДОВА Николая Федоровича - заместителя главного технолога акционерного общества "Низковольтник". МЕДАЛЬЮ "ЗА СПАСЕНИЕ ПОГИБАВШИХ" ЖУКОВА Николая Николаевича - автослесаря профессионального лицея N 68 ШИПЕЛЕВА Валерия Владимировича. По Алтайскому краю ОРДЕНОМ МУЖЕСТВА АГАРКОВА Сергея Николаевича - газоэлектросварщика общества "Электропровод", Поспелихинский район БОРИСОВА Анатолия Константиновича, Поспелихинский район ГРОССА Владимира Алексеевича, город Барнаул ЗАВГОРОДНЕГО Владимира Ивановича, Поспелихинский район ЗАХАРОВА Валентина Георгиевича, Поспелихинский район ИВАНОВА Владимира Алексеевича, Павловский район ИСЯКОВА Вениамина Викторовича - стрелка военизированной охраны
хозяйства, город Москва РОССИХИНУ Галину Николаевну - заведующую кафедрой Брянского государственного педагогического университета имени академика И.Г. Петровского СЕМЕНОВУ Людмилу Анатольевну - директора центра дополнительного образования города Лесосибирска Красноярского края СМИРНОВА Владимира Моисеевича - директора Владимирского химико - механического колледжа СОЛОДОВНИКОВА Ивана Елисеевича - педагога дополнительного образования Троицкой средней школы Анивского района Сахалинской области СЫЧУГОВУ Ольгу Анатольевну - директора профессионального училища N 15 города Шадринска Курганской области ХАТИБУЛЛИНУ Луизу Ахметовну - директора гимназии N 2 городаОктябрьского Республики Башкортостан ЧИЖМАКОВУ Веру Ивановну - воспитателя детского сада N 63 "Звездочка" города Волжского Волгоградской области. За заслуги в научной деятельности присвоить почетное звание "ЗАСЛУЖЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ВИЛКОВУ Льву Васильевичу - доктору химических наук, профессору Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова КИРИЛЛОВОЙ Галине Леонтьевне - доктору геолого - минералогических наук, заведующей лабораторией Института тектоники и геофизики Дальневосточного отделения Российской академии наук, Хабаровский край КУРМАЕВУ Эрнсту Загидовичу - доктору физико - математических наук,
16 января 1993 года N 75 ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРИСВОЕНИИ ПОЧЕТНОГО ЗВАНИЯ "ЗАСЛУЖЕННЫЙ РАБОТНИК ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" За заслуги в области жилищно-коммунального хозяйства и многолетний добросовестный труд присвоить почетное звание "Заслуженный работник жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации": Абдрахманову Марату Файзрахмановичу - начальнику Стерлитамакского ремонтно-строительного управления дорожно - озеленительных работ, Республика Башкортостан Малиной Анне Петровне - начальнику жилищно-эксплуатационного участка N 7 производственного треста жилищного хозяйства города Октябрьского , Республика Башкортостан Митькину Александру Григорьевичу - водителю автомобиля Называевского производственного объединения коммунального хозяйства, Омская область Мурзину Виктору Егоровичу - трактористу Знаменского производственного объединения коммунального хозяйства, Омская область Рудометовой Любови Егоровне - мастеру механической прачечной производственного объединения предприятий коммунального обслуживания, Омская область Чемерилову Вениамину Ефимовичу - монтажнику Саргатского производственного объединения коммунального хозяйства, Омская область. Президент Российской Федерации Б.ЕЛЬЦИН Москва, Кремль 16 января 1993 года N 75 ------------------------------------------------------------------
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-6041 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 11 мая 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2022 по делу № А07-26786/2020 по заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Стройзаказчик» (далее - ООО «Стройзаказчик»), администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан (далее - администрация) и Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по городу Октябрьскому (далее - комитет) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС21-15409 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (г. Уфа) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.12.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2021 по делу № А07-11256/2020 по иску государственного унитарного предприятия «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – предприятие) к администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан (далее – администрация) о признании незаконным решения администрации об отказе в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 02:57:050601:21 площадью 6 253 кв. м, из земель населенных пунктов, сроком на три года для завершения строительства, выраженного в письме от 26.03.2020 исх. №2454; об обязании администрации заключить с предприятием договор аренды указанного земельного участка сроком на три года для завершения строительства объектов незавершенного строительства, расположенных на этом участке, с участием третьего лица,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС17-6219 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 июня 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Октябрьский Республики Башкортостан) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2017 по делу № А07-22646/2011, у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Октябрьский городской рынок» городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 17 940 руб. долга за оказанные услуги по предоставлению места под контейнер, об обязании ответчика вывезти контейнер с территории Октябрьского городского рынка. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа
ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зевс» (г. Октябрьский) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2018 по делу № А07-32730/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2019 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Зевс», далее – общество) к Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан (далее – администрация) о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 44 099 руб. 41 коп. и пеней в размере 2547 руб. 47 коп., установил: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2019, в иске отказано. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Согласно
с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2022 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А60-69993/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Административной комиссии городского округа Октябрьский Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании постановления от 15.12.2021 №1649-2021, установил: ООО «ЭлементТрейд» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Административной комиссии городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан (далее – заинтересованное лицо, административный орган, административная комиссия) о признании незаконным и отмене постановления от 15.12.2021 №1649-2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее – КоАП РБ), и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 80 000 руб. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2022 года (резолютивная часть от 04 марта 2022 года), заявленные требования удовлетворены частично. Постановление Административной
30 августа 2022 года. Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2022 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Скобелкина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости «Нарыш-Тау 2» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2022 по делу № А07-25261/2019. Товарищество собственников недвижимости «ФИО1» (истец, заявитель, ТСН «ФИО1») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Администрации городского округа город Октябрьский : о признании решения комиссии Администрации городского округа город Октябрьский по подготовке и внесению изменений в правила землепользования и застройки городского округа город Октябрьский от 28.06.2019 незаконным; об отмене решения комиссии Администрации городского округа город Октябрьский по подготовке и внесению изменений в правила землепользования и застройки городского округа город Октябрьский от 28.06.2019; о признании ТСН «ФИО1» правопреемником коллективного садового товарищества «Нарыш-Тау» реорганизованного в силу закона; о понуждении Администрации городского округа город Октябрьский передать ТСН
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-10271/21 Екатеринбург 01 февраля 2022 г. Дело № А07-24299/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 г. Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2022 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Сафроновой А.А., судей Тимофеевой А.Д., Сидоровой А.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2021 по делу № А07-24299/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 по тому же делу. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Открытое акционерное общество «Жилуправление» (далее – общество «Жилуправление», истец) обратилось
СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-10289/21 Екатеринбург 28 января 2022 г. Дело № А07-9037/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 г. Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2022 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Татариновой И. А., судей Краснобаевой И.А., Сулейменовой Т.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.07.2021 по делу № А07-9037/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 по тому же делу. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Администрация городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан заявила ходатайство о
СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-1735/22 Екатеринбург 11 апреля 2022 г. Дело № А07-3407/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 г. Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Татариновой И. А., судей Лазарева С.В., Суспициной Л.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2021 по делу № А07-3407/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 по тому же делу. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Администрация городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан представила в Арбитражный
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № 3га-138/2021 20 мая 2021 года г. Уфа Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р., при секретаре судебного заседания ФИО14 при участии прокурора Сафина И.Ф., с участием представителя Совета городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан и Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Европласт», ООО «Техснаб», ФИО1 к Совету городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан об оспаривании в части нормативного правового акта представительного органа местного самоуправления, у с т а н о в и л: ООО «Европласт» обратилось в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Совету городского округа город Октябрьский Республики
назад Октябрьский городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город ФИО1 25 мая 2011 года Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А., с участием помощников прокурора г.Октябрьский Республики Башкортостан Хафизовой А.К., Гареева М.З., при секретаре Салиховой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18-11 по иску прокурора города ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан, Комитету по управлению собственностью Министерства имущественных и земельных отношений города ФИО1, ФИО2 о признании недействительным постановления администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан, применении последствий ничтожной сделки, иску ФИО3 к администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан, Комитету по управлению собственностью Министерства имущественных и земельных отношений города ФИО1, ФИО2 об отмене постановления, расторжении договора аренды, У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора г. Октябрьского РБ обратился в суд
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Дело № 3га-41/2021 26 марта 2021 года г. Уфа Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миннихановой Л.И., при участии прокурора Галиева Р.Р., с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, представителя Совета городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан и Администрации городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Совету городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан об оспаривании в части нормативного правового акта представительного органа местного самоуправления, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Совету городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан об оспаривании в части
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Ф. Сайфуллина, при секретаре Афониной Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3340/14 по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об оспаривании решений, действий (бездействий) органов местного самоуправления, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ об оспаривании решений, действий (бездействий) органов местного самоуправления, в обоснования заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ Совет городского округа город Октябрьский республики Башкортостан известил, путем опубликования в газете «Октябрьский нефтяник», о проведении публичных слушаний по вопросу проекта планировки и проекта межевания <адрес>, они, ознакомившись с проектом, узнали о будущей многоэтажной застройке на территории садоводческого товарищества «Заря», а именно в границах кадастрового квартала №. Считают, что данное решение о проведении слушания незаконно и не обосновано, поскольку застройка многоэтажными домами территории садоводческого товарищества <данные изъяты> не соответствует Генеральному плану города, утвержденного распоряжением кабинета Министров РБ от 12.01.1999
