суда Ставропольского края от 29.07.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2020 по делу № А63-12163/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене конкурсного кредитора ФИО1 на компанию в реестре требований о передаче жилых помещений в отношении квартир № 36 и № 42 дома 15а про улице Города-побратима Безье города Ставрополя. Определением суда от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.07.2020 и постановлением суда округа от 09.12.2020, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе компания просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения материалов обособленного спора, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
<адрес> <адрес> в пгт. Гаспра в г. Ялта, не привлекавшегося к административной ответственности, гражданина Украины, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, установил: ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Правонарушение совершенно при следующих обстоятельствах. 13.06.2018 г. в 11 часов на ул. Набережная им. В.И. Ленина в районе стелы « Города побратимы города Ялта» ФИО1, являясь гражданином Украины, не имея разрешительных документов на трудовую деятельности, осуществлял трудовую деятельность в качестве организатора морских прогулок на теплоходах. Своими действиями ФИО1 нарушил ст.ст. 13, 13.3 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 05.07.2002 г. № 115-ФЗ. В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, что следует из возвратившегося почтового уведомления с подписью ФИО1 (извещение о дате и времени судебного заседания получено ФИО1 лично 24.09.2018 г.) (л.д.
совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается материалами дела. В соответствии со ст.26.11, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судьей установлено, что 19.08.2010 г. в 22.10 час по адресу: ФИО2 распивала пиво с содержанием этилового спирта 4,6 % в общественном месте – на территории парка-сквера « Города-Побратимы », в нарушение постановления главы г.Владивостока от 16.12.2005 г. № 1620 «Об ограничении розничной продажи, в том числе в розлив, и потребления (распития) пива и напитков, изготовленных на его основе». Данные обстоятельства нашли свое подтверждение материалами дела об административном правонарушении: протоколом ПК-1 №894457/2062 от 19.08.2010 г. об административном правонарушении, рапортом от 19.08.2010 г. милиционера Полка ППСМ УВД по г.Владивостоку ФИО1 В соответствии с постановлением главы г.Владивостока от 16.12.2005 г. № 1620 «Об ограничении розничной
Ткаченко В.Н., при секретаре Губиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к ФИО1 о признании недействительной регистрации средства массовой информации, установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Управление Роскомнадзора) обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просило признать недействительной регистрацию средства массовой информации – альманаха « Города-побратимы » (выписка из реестра зарегистрированных СМИ от 10.06.2016 серия ПИ №ФС 77 – 66079). Административный иск мотивирован тем, что административным истцом на основании плана деятельности на 2021 год проводилось плановое мероприятие государственного надзора в отношении редакции печатного средства массовой информации – альманаха «Города-побратимы», учредителем которого является административный ответчик. В ходе проверки установлено, что альманах «Города-побратимы» не выходит в свет более одного года, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-I
административных правонарушениях в Приморском крае» № 44-КЗ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установил: постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району от 24.08.2010 года ФИО1 признана виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.3 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, за то, что 19.08.2010 года в 19 час. 30 минут в общественном месте - на территории парка-скверика « Города Побратимы », возле закусочной «Фаньтэн», расположенной по ул. Пограничная,6, в нарушение постановления главы г. Владивостока от 16.12.2005г. № 1620 «Об ограничении розничной продажи, в том числе в розлив, и потребления (распития) пива и напитков, изготовленных на его основе», распивала пиво с содержанием этилового спирта 4,0%. Решением судьи Фрунзенского районного суда от 20.10.2010года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. В жалобе ФИО1 просит отменить принятые по делу решения, считая, что она привлечена
