последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд УСТАНОВИЛ: Между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор поставки № 58 от 15.07.2020 г. (приложение к иску), согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю горячий асфальт , далее Продукция, в ассортименте, количестве и ценам указанным ниже: № — Наименование Продукции Ед. Артикул Производитель Количество Цена в руб. за тн. в т. ч. НДС Сумма в руб. в т. ч. НДС 1. АБС мелк/зерн, горячая, плотная, тип Б, марки 111 тн. - 300,00 3 507,40 1 052 220,00 2. АБС мелк/зерн, горячая, плотная, марки II тн. - 300,00 3 181,26 954 378,00 ИТОГО 2 006 598,00 на сумму Два миллиона шесть
находит, что вышеуказанные поставки продукции носили характер внедоговорных сделок по купле-продаже. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным при условии достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. Для договора купли-продажи существенными условиями являются условия о наименовании товара, ассортименте, количестве. В договоре от 05.05.2011 отсутствует согласование сторонами существенного условия – о предмете - ассортименте, количестве продукции. Кроме того, договором была предусмотрена поставка холодного асфальтобетона, а поставлялся (кроме холодного) - горячий асфальт , пластина. Таким образом, суд находит договор № 37 от 05.05.2011 незаключенным. В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие действий граждан и юридических лиц.
в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц. Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 15.07.2020 между АО «Башкиравтодор» (поставщик) и ООО «Строй-эколог» (покупатель) заключен договор поставки № 58, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю горячий асфальт , далее продукция, в ассортименте, количестве и ценам, указанным в договоре, а покупатель принять в сроки, установленные настоящим договором и оплатить. Всего на сумму 2 006 598 рублей. В силу пункта 1.2. договора от 15.07.2020 № 58 цена договора включает в себя все расходы поставщика, связанные с исполнение условий договора, уплату налогов, пошлин, сборов, расходов по оплате стоимости сторонних организаций и третьих лиц, а также других обязательных платежей, которые необходимо выплатить при исполнении договора.
в пределах доводов апелляционной жалобы. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 13.10.2011 ОАО «Новомосковскавтодор» в адрес главы КФХ ФИО2 по товарной накладной № 1078 отгрузило асфальт горячий на сумму 519 750 руб. Как было указано выше, предприниматель факт получения товара подтвердила. Платежным поручением № 127 от 24.12.2013 предприниматель частично оплатила поставленный горячий асфальт на сумму 119 750 руб. Доказательств оплаты оставшейся стоимости поставленного товара в размере 400 000 руб. в материалы дела не представлено. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от
подготовку приходно-расходных смет, финансово-экономического обоснования размера взносов, которые утверждаются решением общего собрания членов товарищества. Другими словами, действующим законом, из круга полномочий правления товарищества, исключены избыточные полномочия, противоречащие основным направлениям его деятельности. С вступлением в действие нового закона, прежние решения, противоречащие законодательству, подлежат отмене. Таким образом, п. 1.22, 1.35, 1.36 Проекта приходно-расходной сметы на 2020 г. не законны и не могут оплачиваться ни из членских взносов, ни из целевых взносов. - п. 1:37 Ремонт дорог: горячий асфальт от восточных ворот до 3-й улицы, стоимостью 450 000 руб. Данный пункт никак не может подходить под ремонт дороги, так как фактически производится укладка новой дороги с твердым покрытием, которой ранее не было. Таким образом, данный вид работ ни что иное, как создание необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования, согласно п.6 ст. 14 Закона № 217-ФЗ, оплата данных работ должна быть осуществлена из целевых взносов. - п. 1.38 Изготовление и установка новых восточных
ИФВЭ для счетчика питьевой воды с установкой вентиляции на сумму 40000руб.; 1.14 – замена воздушной линии ЛЭП на СИП на 2-ой линии на сумму 307815; 1.22 – расходы на юридические, информационные, консультационные услуги на сумму 20 000 рублей; 1.35 – премиальный фонд на сумму к выдаче на руки 61 600 руб., НДФЛ 9205 руб., налоги в ПФР, ФСС, ФОМС 21382 руб.; 1.36 – материальная помощь на сумму 80000 руб., ремонт дорог, включающий в себя, горячий асфальт от восточных ворот до 3-ей улицы 450000 руб., отсыпка асфальтовой крошкой от 6-ой до 8-ой улицы с пропиткой 45000 руб., ремонт асфальтовой крошкой на 2-ой Скале от западных ворот до 20-ой улицы 200000 руб., ремонт бетонной дороги на 2-ю Скалу горячим асфальтом 50 кв. м 40000руб.; 1.39 – изготовление и установка новых восточных ворот на сумму 45546 руб.; 1.40 – непредвиденные расходы на сумму 525724 руб. исходя из чего (в том числе) был рассчитан
