Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (сторона 1) и третьим лицом по делу - Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (сторона 2) был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием № 27 от 02 августа 2017 года, по условиям которого договору сторона 1 обязуется предоставить в безвозмездное временное пользование оборудование для приготовления напитков (кофе, горячий шоколад , чай,), а сторона 2 принять оборудование, добросовестно его эксплуатировать, используя в приготовлении напитков на оборудовании только продукцию, поставляемую стороной 1, и своевременно возвратить его в исправном состоянии, с учетом нормального износа по первому требованию стороны 1 (пункт 1.1 договора). При этом право собственности на оборудование после передачи к стороне 2 не переходит (пункт 1.2 договора). Сторона 2 обязуется принять оборудование по акту приема-передачи в согласованные со стороной 1 сроки по адресу, указанному в
йогурт; консервы» и 30-го класса МКТУ «кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока [маниока], саго; мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия; вермишель, макароны, лапша; мучные изделия; мороженое; мед; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица, уксус; соусы, кетчуп; пряности; хлеб; бутерброды; булочки; блины; жевательная резинка, за исключением используемой для медицинских целей; каши молочные; конфеты; крахмал; крупы пищевые; кукуруза воздушная [попкорн]; кукурузные хлопья; майонез; пельмени; равиоли; перец; печенье; пироги; пирожные; пицца; спагетти; сэндвичи; тесто; торты; шоколад; горячий шоколад ». Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны данного товарного знака, на направление Жировому комбинату предложения заинтересованного лица, на неиспользование ответчиком спорного товарного знака в отношении перечисленных в регистрации товаров, Ногинский пищевой комбинат обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением по настоящему делу. В обоснование своей заинтересованности Ногинский пищевой комбинат указывал на то, что с 1997 года он осуществляет активную деятельность по производству и реализации пищевых масел, майонеза и майонезного
наличия на то достаточных правовых оснований. Как следует из искового заявления, в связи с удержанием торговых автоматов в период с 16.11.2016 по 31.12.2016, ФИО1 причинены убытки в виде упущенной выгоды, которую последний мог получать от использования торговых автоматов по их прямому назначению. Согласно представленной истцом в материалы дела бизнес-справке «Расчет средней месячной доходности вендинговых автоматов», подготовленной экспертом Регионального центра профессиональной экспертизы ФИО5, вендинговые автоматы предназначены для приготовления горячих напитков, реализуемых в одноразовой посуде (кофе, горячий шоколад , чай и т.д.), реализации снековой продукции; непродовольственных товаров (книги, диски, бытовая химия и т.д.) Для осуществления деятельности необходимо арендовать площади, закупать соответствующую продукцию, пищевые ингредиенты, одноразовую посуду. Таким образом, вендинговые автоматы предназначены для использования в предпринимательских целях, в целях извлечения прибыли от осуществления торговой деятельности. В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная
судьи Абрамовой Н.Ю., при помощнике судьи Гагариной О.А., с участием прокурора Мазуровой Ю.А., адвоката Карасевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – Минусинского межрайонного прокурора Красноярского края Дерменева Е.В. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2021 года, которым ФИО1, родившийся <дата> в <адрес> Республики Хакасия, гражданин РФ, с образованием 9 классов, военнообязанный, в браке не состоящий, детей не имеющий, работающий в кафе « Горячий шоколад » поваром, не судимый, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. На осужденного ФИО1 возложены обязанности в период испытательного срока: встать на учет по месту проживания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением
