Гос программы рф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предпринимателем не обеспечено выполнение требований вышеназванного закона, а так же статьи 20 Закона о безопасности дорожного движения, предусматривающего, в том числе прохождение обучения водителей по специальной программе на право управления автобусами, оснащенными газобаллонным оборудованием: -автобусы марки ПАЗ-3205 гос. регистрационные знаки АА 191 04, <***>, используемые лицензиатом для перевозки пассажиров, имеют газобаллонное оборудование для работы на сжатом природном газе. Водители ФИО7, ФИО6, привлекаемые для работы на газобаллонных автобусах не прошли обучение в учебно-курсовых комбинатах по специальной программе на право управления газобаллонным автобусом, работающим на сжатом природном газе метан. Данный факт предпринимателем также не оспаривается. В соответствии с п.п. 3, 5, 7, 13, 16 Обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов, утв. Приказом Минтранса РФ от 18.09.2008г. № 152, путевой лист должен содержать обязательные реквизиты: сведения о собственнике (владельце) транспортного средства, включающие для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество, почтовый адрес, номер телефона; сведения о водителе, включающие фамилию, имя, отчество водителя. Сведения

нарушения в не ведении учета ДТП, не организованнее и не проведении сверки с органами ГИБДД по ДТП; не организованнее и не проведении в период 2006 года послерейсовых технических осмотров автобусов DAEWOO ВН 115 гос. номер АА 946, Азия Комби гос. номер АС 290 и Азия – Космос гос. номер АА 859; не организованнее прохождения водителями послерейсовых и межрейсовых медицинских осмотров; не организованнее в 2006г. занятий по повышению квалификации водителей по БД по 20 –ти часовой программе; допущении нарушений установленных правил по заполнению путевых листов (не заполнены разделы № 2 «результаты использования автобуса»), являются нарушением лицензионных требований и условий и согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях, данное деяние необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Примечанием к статье 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность

потому обязанность МБОУ ДО СДХШ МО ГОС по предоставлению ФИО2 отпуска в связи с подготовкой и защитой диплома в Государственном заведении "<данные изъяты> Украины отсутствовала. Положения Коллективного договора КЗ СГС "Симферопольская детская художественная школа" на 2009-2013г.г., на который ссылается апеллянт в жалобе, не содержит безусловной обязанности МБОУ ДО СДХШ МО ГОС по состоянию на 2014-2015г.г. предоставлять работникам дополнительные оплачиваемые отпуска в связи с учебой, в частности в связи с учебой в высших учебных заведениях Украины по программам магистратуры, не имеющим государственной аккредитации в соответствии с требованиями Положения о государственной аккредитации образовательных учреждений и научных организаций, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 184 от 21.03.2011 года. Доводы истца и его представителей относительно издания директором МБОУ ДО СДХШ МО ГОС приказа о предоставлении ему дополнительного отпуска проанализированы судом первой инстанции и обоснованно и мотивированно признаны не нашедшими своего подтверждения. Так, из содержания искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, его заявления от