уж не сдается автосалон втридорога, как они хотели, так хоть отжать имущество. Вот уж воистину, человеческая жадность порой не имеет никаких пределов.»; -«...ФИО1 вспомнил, что это имущество вовсе не ООО «НПАТП-1», а его личное…..предупрежденные об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, эти господа давали в полиции уверенные показания о принадлежности оборудования, прикладывая справки о балансовой стоимости, а после того, как аргументов у них не осталось, просто взяли и «вспомнили» что это было не их оборудование.»; «Вполне логично, что в суд ФИО1 явился с тем же договором купли-продажи от января 2017 года, но только в копии. Когда суд потребовал предоставить оригинал документа, ФИО1 сослался, что мол его злобные полицейские изъяли в ходе каких-то своих мероприятий. И даже приложил в суд ответ от них о нежелании вернуть ему документы.»; «Однако «ЮграРRО» не поленилась и изучила материал проверки, под который ФИО1 спрятал чудным образом явленный договор. Оказывается, проверка эта касается уклонения бывшего руководства
не сдается автосалон втридорога, как они хотели, так хоть отжать имущество. Вот уж воистину, человеческая жадность порой не имеет никаких пределов.»; -«...ФИО5 вспомнил, что это имущество вовсе не ООО «НПАТП-1», а его личное…..предупрежденные об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, эти господа давали в полиции уверенные показания о принадлежности оборудования, прикладывая справки о балансовой стоимости, а после того, как аргументов у них не осталось, просто взяли и «вспомнили» что это было не их оборудование.»; - «Вполне логично, что в суд ФИО5 явился с тем же договором купли- продажи от января 2017 года, но только в копии. Когда суд потребовал предоставить оригинал документа, ФИО5 сослался, что мол его злобные полицейские изъяли в ходе каких-то своих мероприятий. И даже приложил в суд ответ от них о нежелании вернуть ему документы.»; - «Однако «ЮграРRО» не поленилась и изучила материал проверки, под который ФИО5 спрятал чудным образом явленный договор. Оказывается, проверка эта касается уклонения
не сдается автосалон втридорога, как они хотели, так хоть отжать имущество. Вот уж воистину, человеческая жадность порой не имеет никаких пределов.»; -«...ФИО1 вспомнил, что это имущество вовсе не ООО «НПАТП-1», а его личноепредупрежденные об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, эти господа давали в полиции уверенные показания о принадлежности оборудования, прикладывая справки о балансовой стоимости, а после того, как аргументов у них не осталось, просто взяли и «вспомнили» что это было не их оборудование.»; «Вполне логично, что в суд ФИО1 явился с тем же договором купли- продажи от января 2017 года, но только в копии. Когда суд потребовал предоставить оригинал документа, ФИО1 сослался, что мол его злобные полицейские изъяли в ходе каких-то своих мероприятий. И даже приложил в суд ответ от них о нежелании вернуть ему документы.»; «Однако «ЮграРRО» не поленилась и изучила материал проверки, под который ФИО1 спрятал чудным образом явленный договор. Оказывается, проверка эта касается уклонения бывшего
сдается автосалон втридорога, как они хотели, так хоть отжать имущество. Вот уж воистину, человеческая жадность порой не имеет никаких пределов.»; -«...ФИО1 вспомнил, что это имущество вовсе не ООО «НПАТП-1», а его личное .....предупрежденные об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, эти господа давали в полиции уверенные показания о принадлежности оборудования, прикладывая справки о балансовой стоимости, а после того, как аргументов у них не осталось, просто взяли и «вспомнили» что это было не их оборудование.»; - «Вполне логично, что в суд ФИО1 явился с тем же договором купли- продажи от января 2017 года, но только в копии. Когда суд потребовал предоставить оригинал документа, ФИО1 сослался, что мол его злобные полицейские изъяли в ходе каких-то своих мероприятий. И даже приложил в суд ответ от них о нежелании вернуть ему документы.»; - «Однако «ЮграРRО» не поленилась и изучила материал проверки, под который ФИО1 спрятал чудным образом явленный договор. Оказывается, проверка эта касается уклонения
господин ничего не знает о компании MR CONSTRUCTIONS LTD, ведущей свою деятельность по адресу 40 Blacksessiagh Road, Omagh, BT78 ISU, United Kingdom, и что такой компании не существует. Учитывая, что доказательства надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика отсутствуют, необходимо отложить рассмотрение дела на более поздний срок. Руководствуясь статьями 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить дело в судебном разбирательстве в судебное заседание Арбитражного суда Ростовской области на «08» ноября 2012 на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 8 «а», зал № 503. Обязать лиц, участвующих в деле, в срок до 08 ноября 2012 выполнить следующие процессуальные действия: Истца: выполнить определение от 28 июня 2012; представить правоустанавливающие документы ответчика либо при отсутствии таковых подтвердить действия по их получению; представить при наличии информацию об обращении в полицейскую
Нефтеюганска, ХМАО-Югры, сотрудниками ОМВД России по г. Нефтеюганску, в ходе мониторинга интернет-ресурса социальной сети «Вконтакте» установлено, что ФИО2, используя свою персональную страницу в социальной сети «ВКонтакте» с открытым доступом, расположенную по ссылке(иные данные), под именем «ФИО1», находясь в г. Нефтеюганске добавил к себе на стену публикацию,сопровождающуюся текстом «Очень быстро ОМВД отреагировало. Прилетел известный сотрудник ко мне в погонах. Мне вменяют то, что я разместил в интернете «материалы с признаками агитации на проведение публичных мероприятий». Господин полицейский , я знаю, что к моей страничке приковано ваше пристальное внимание. Так вот. Шли бы вы (нецензурное слово). Ишел б (нецензурное слово) весь ваш центр, который вместо нормальной работы ищет «экстремистов» в интернете. Никого я не привлекал какции 31.01 и организатором этой акции не являюсь». Далее (дата) в 21 час 26 минут ФИО8, находясь в г. Нефтеюганске, используя свою персональную страницу в социальной сети «ВКонтакте», расположенную по ссылке (иные данные), под именем «ФИО1», на
транспортных средств было открыто, одна из автомашин марки ВАЗ, следующих впереди через несколько автомашин от автомашины ФИО1 остановилась, водитель включил аварийную сигнализацию. Все впереди идущие транспортные средства стали эту автомашину объезжать, объехал ее и ФИО1, после чего повернул налево и был остановлен сотрудниками ГИБДД. При объезде данной автомашины пассажир М.В., следовавший с ФИО1, предложил водителю ВАЗ свою помощь в буксировке, однако тот отказался. При разговоре с инспектором ГИБДД ФИО1 обратился к инспектору ГИБДД « господин полицейский », в связи с чем, между ними произошел конфликт, в ходе которого инспектор стал угрожать доставлением в отдел милиции, вследствие чего ФИО1 подписал составленные инспектором документы, не занося в них каких-либо замечаний. М.В. пытался пригласить в качестве свидетеля водителя остановившейся автомашины ВАЗ, но он ответил категорическим отказом, однако оставил свой телефон. Представитель заявителя – ФИО2 в судебном заседании также поддержав доводы жалобы, пояснил, что, согласно имеющейся в материалах дела схемы организации дорожного движения в
