(л.д. 14, 87 т. 1), ООО «МГК» уплатило госпошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек (л.д. 18 т. 2). В связи с удовлетворением первоначального иска расходы ООО «ККТ» по уплате госпошлины в размере 10 218 рублей 00 копеек относятся на ООО «МГК». В связи с отказом в удовлетворении встречного иска госпошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек относится на ООО «МГК». Излишне уплаченная при подаче первоначального иска госпошлина в размере 510 рублей 00 копеек подлежит возврату ООО «ККТ » из федерального бюджета. В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме. Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: 1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магаданская горно-геологическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные компьютерные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в
по госпошлине в сумме 3502руб.89коп. относятся на ответчика. При подаче заявления, ООО «Авиасервис» была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Таким образом, с учетом изложенного, на основании ст.110 АПК РФ, с заявителя в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 497руб.11коп. – пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-182, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л: 1. Требование заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Авиасервис» удовлетворить частично. 2. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Магаданской области произвести возврат заявителю, обществу с ограниченной ответственностью «Авиасервис», из соответствующих бюджетов излишне уплаченных сумм налогов (пени, штрафов): - штрафа, взыскиваемого за нарушение норм законодательства по применению ККТ , в размере 5000руб. - взносов в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 510руб. - взносов в фонд социального страхования в размере 600 руб. - взносов в пенсионный фонд в размере 14 624,40 руб. - целевых сборов
России №9 по Московской области, согласившись со сроком совершения этих действий, установленного Управлением ФНС России по Московской области в названном приказе. Расходы по оплате госпошлины по заявлению и апелляционной жалобе относятся в соответствии со ст. 110 АПК РФ на налоговые органы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008 по делу №А40-45490/07-14-255 изменить. Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России №9, изложенные в письме от 15.06.2007 г. №08-12/1009 и действия Управления ФНС России по Московской области в части передачи ЗАО «Подольскторгтехника» с 28.05.2007 г. на учет в Межрайонную ИФНС России №9 по Московской области, а также в части обязания перерегистрировать контрольно-кассовую технику (ККТ ) в Межрайонной ИФНС России №9 по Московской области как несоответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации. Признать недействительным Уведомление Межрайонной ИФНС России №9 по Московской
№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1 23 июня 2022 года г.о. Красногорск Красногорский городской суд в составе: председательствующего судьи Климовой Ю.А., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору, госпошлины, УСТАНОВИЛ: ООО «Облачный Ритейл плюс» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Облачный Ритейл плюс» и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание услуг. В соответствии с договором истец должен был передать ответчику оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) (1 шт. 12900 руб.), фискальный накопитель "ФН-1.1" 36 мес. (1 шт. 10000 руб.) В соответствии с условиями договора, Исполнитель обязуется выполнить комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а Заказчик принял на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 10.5). Истец
образовалась задолженность. При таких обстоятельствах суд считает необходимым требования заявителя удовлетворить и взыскать с ККТ задолженность по кредиту. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы в виде оплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требования истца суд удовлетворяет в полном объеме. Истцом оплачена госпошлина в сумме *** руб. *** коп., поэтому она также подлежит возмещению в полном объеме. Руководствуясь ст. 349, 350 Гражданского кодекса РФ, ст.12,67,194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск ОАО «...» к ККТ о взыскании задолженности в сумме ... руб. ... коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп. удовлетворить. Взыскать с ККТ задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от ... года в сумме *** рубль *** копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля *** коп. Решение может быть обжаловано в Оренбургский
истец просит суд взыскать в ответчика расходы по госпошлине в размере 9241 рублей, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском. Иск мотивирован тем, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ИП АскеровымНамикомРасимомОглы в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с пунктом 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных Исполнителем услуг, согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование, а именно: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (1 шт. 12 900 рублей);
