о защите исключительных прав на промышленный образец, взыскании компенсации в размере 1 000 000 руб., и приложенные к исковому заявлению документы, У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В нарушение п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном размере (53 000 руб.: 30 000 руб. за неимущ . требования + 23 000 руб. за имущее.). В нарушении п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного ч. 5.1 ст. 1252 ГК РФ, поскольку в претензия не содержит требования о взыскании компенсации. В связи с изложенным, на основании ст. 128 АПК РФ, исковое заявление оставляется без движения на срок до 10 декабря 2018 года, в течение
издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ (1454201,62 руб. – 1 000 000 руб.) х 0,5% +13200 руб. +6000 руб. (неимущ .требования) = 21471,01 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением №824001 от 18.04.2018г., Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг специалиста по оценке предмета залога – 888,58 рублей. Данные расходы подтверждаются платежным поручением №665618 от 28.03.2018г. Иных требований по делу заявлено не было. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о
за исключением случаев, предусмотренных этим Законом. Суд, удовлетворяя требования об обращении взыскания на заложенное имущество, определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 13393,18 рублей (за имущ.требование 7393,18 рублей, за неимущ . требование 6000 рублей), услуги оценщика 4000 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям. Иск удовлетворен на 99,6%. Соответственно расходы по госпошлине подлежат возмещению на 99, 6%. Подлежащая возмещению госпошлина составит 13 363,60 (7363,6+6000). Услуги оценщика подлежат возмещению в полном объеме, т.к. требование об обращении взыскании удовлетворено полностью. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере
билеты в подтверждение оплаты транспортных расходов на сумму <...> рублей (л.д. 73-74, 81-82, 113-114). В связи с тем, что требования ФИО1 удовлетворены на 99%, следовательно, судебные расходы истца с учетом принципа пропорциональности, подлежат возмещению ФИО2 пропорционально той части требований, в которой требования истца удовлетворены, а именно в размере <...> рублей. В подтверждение расходов по уплате госпошлины истцом представлены квитанции на сумму <...> рублей (л.д.96). Исходя из цены иска, сумма госпошлины составит <...> рублей (с имущ. треб.) + <...> рублей (с неимущ . треб.). Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей. Сумма госпошлины в недостающей части в размере <...> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в
издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ (845192,25 руб. – 200 000 руб.) х 1% +5200 руб. +6000 руб. (неимущ .требования) = 17651,92 руб., уплата которой подтверждается заявлением о зачете госпошлины и платежным поручением №469107 от 04.12.2017г.. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг специалиста по оценке предмета залога – 1293,73 руб. Данные расходы подтверждаются платежным поручением №405310 от 09.10.2017г. Иных требований по делу заявлено не было. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования ПАО
