подаче иска истцами оплачена госпошлина в размере 32 000 руб., из которых 28 000 руб. оплачено Теряевой Л. М. и Павловым Р. Г. совместно и 4 000 руб. оплачено Теряевой Л. М. Расходы по госпошлине по заявленным истцами требованиям составляет 16 400 руб. Расходы по требованиям о признании недействительными реорганизации и решения собрания в размере 8000 руб. следует отнести на ООО «Артекс» и взыскать в равных долях в пользу истцов, расходы по требованиям о признании незаконной регистрации на основании решения от 12.02.13 г. в размере 200 руб. следует отнести на МИФНС № 18 по Республике Татарстан и взыскать в равных долях в пользу истцов, расходы по требованиям о об обязании внести запись о признании недействительной записи ГРН: 2131690127897 от 12.02.2013 г. в размере 4000 руб. следует отнести на МИФНС № 10 по Оренбургской области и взыскать в равных долях в пользу истцов. Расходы по требованиям о признании незаконной регистрации
принятии обеспечительных мер истцу отказано, госпошлина в размере 3 000 рублей 00 копеек за подачу названного заявления относится на истца, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований (абзац 3 пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» - далее постановление Пленума ВАС РФ № 46). В связи с удовлетворением требований о признании недействительными решений общего собрания участников ООО ТК «Полюс», оформленных протоколами от 06.08.2019 № 01/19/02, от 04.09.2019 № 02/19/02, от 05.11.2019 № 03/19/02, госпошлина в размере 18 000 рублей 00 копеек, рассчитанная в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (6 000 рублей 00 копеек х 3 требования), подлежит взысканию с ООО ТК «Полюс» в пользу истца. Поскольку требования о признании недействительными записей в Едином государственном реестре
30 дней сумму 4200 руб. Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 110 АПК РФ стороны достигли договоренности относительно распределения госпошлины и соглашение содержит обязанность ответчика самостоятельно перечислить сумму госпошлины ответчику, то у суда не имеется оснований для распределения госпошлины. Руководствуясь статьями 150, 151, 167, 168, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Производство по делу по иску Путинцевой Жанны Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Галахову Андрею Викторовичу в части признания недействительным решения собственников, оформленного протоколом №2 общего собрания собственников нежилых помещений расположенных по адресу: Забайкальский г.Чита ул.Шилова, 35 «а» (БЦ «Авангард») от 29.04.2016 по вопросам №4, №8, №9 прекратить. Признать недействительным решение собственников, оформленное протоколом №2 общего собрания собственников нежилых помещений расположенных по адресу: Забайкальский г.Чита ул.Шилова, 35 «а» (БЦ «Авангард») от 29.04.2016 по вопросам :№3, №7, и дополнение к протоколу №2 от 17.05.2016г. общего собрания собственников нежилых помещений, расположенных по
собрание кредиторов 08 ноября 2016 года, с повесткой дня – решение вопроса о принятии мер по взысканию материального ущерба. Кредиторами принято решение: не принимать меры по взысканию в судебном порядке ущерба, вызванного сносом зданий производственной базы, площадью 8956,6 кв.м, кадастровый номер 16:50:07:01695:001, расположенная по адресу: г.Казань, пер.Дорожный (Малые Клыки), тер. Производственной базы. Размер ущерба 138 202 000 руб., госпошлина – 200 000 руб. Созыв собрания и решение кредиторов ОАО «Нур-авиа» подтверждается протоколом собрания кредиторов от 08 ноября 2016 года (5 том, по принятию к производству заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным ). Кроме того конкурсный кредитор Степанов Василий Константинович обратился в суд первой инстанции с заявлением (вх. № 30941) о признании решения внеочередного собрания кредиторов ОАО «НУР АВИА» от 08 ноября 2016 года недействительным. Полагает, что принятое решение является незаконным и необоснованным, преследует цель причинить ущерб конкурсным кредиторам, направлено на уменьшение конкурсной массы. В силу ст. 65, 223 АПК
размере 3 000 рублей. Взыскать с ответчика Жилищный кооператив «Дягилево» в пользу истца Дмитриевой Т.Г. судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 300 рублей, оплатой услуг представителя в размере 3 000 рублей. Взыскать с ответчика Жилищный кооператив «Дягилево» в пользу истца Абдукеримова Н.Х. судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 300 рублей, оплатой услуг представителя в размере 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Фех Г.А., Шахворостова Д.Ю., Лаврухиной В.А., Опалева В.А., Митина В.А., Карпенко Ф.И., Дружинина А.М., Дмитриевой Т.Г., Абдукеримова Н.Х. к Жилищному кооперативу «Дягилево» о признании общего собрания и принятых на нем решений недействительными отказать. В удовлетворении исковых требований Попова О.А. к Жилищному кооперативу «Дягилево» о признании общего собрания и принятых на нем решений недействительными отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани.
