На основании пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере. Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче заявлений о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей. Заявителем при обращении в арбитражный суд представлен чек-ордер от 25.04.2022 на сумму 300 руб., плательщик – ФИО3, назначение платежа – госпошлина, паспорт , ФИО4. Судом установлено, что по делу №А10-2662/2022 ФИО4 представлен в суд аналогичный чек-ордер через систему «Мой арбитр»: чек ордер от 25.04.2022, 14:31:24, операция 11. Поскольку по делу №А10-2662/2022 заявление ФИО4 принято к рассмотрению судом, заявителем доказательств уплаты государственной пошлины не представлено.. Кроме того, заявителем учетом положений части 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве не представлены в полном объеме документы, позволяющие установить наличие (отсутствие) у заявителя зарегистрированного имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи
в 15 часов 15 минут, по адресу: <...>, зал № 307. 2. Ответчикам (истцам по первоначальному исковому заявлению) представить в материалы дела до даты судебного заседания: - отзыв на встречное исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; - доказательства направления отзыва лицам, участвующим в деле; - контррасчет. 3. ПАО «Красноярскэнергосбыт» представить в материалы дела до даты судебного заседания: - подлинное платежное поручение по оплате госпошлины; - паспорт на спорный трансформатор напряжения тока. 4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://kad.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощник судьи Кашлинова Дина Сергеевна, тел. <***>, 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после
предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, на 24.01.2018 в 15 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 307. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа. 2.2. Предложить истцу представить в канцелярию арбитражного суда до 15.01.2018: - доказательства вручения искового заявления ответчику; - подлинное платежное поручение об оплате госпошлины; - паспорт на трансформатор тока и прибор учета; - доказательства направления искового заявления третьему лицу. Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела. 2.3. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 15.01.2018 отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся
участников от 15.11.2013; 10. Устав ООО «ФОРТРЕНТ» от 15.11.2013; 11. Уведомление о постановке на учет Российской организации в налоговом органе № 3383333 от 22.01.2014; 12. Положение о филиале ООО «ФОРТРЕНТ» «ЦЕНТР» от 13.01.2014; 13. Доверенность руководителя филиала ООО «ФОРТРЕНТ» «ЦЕНТР» от 13.01.2014; 14. Постановление правительства Москвы № 637 - IIII от 24.09/2014иУ; 15. Приказ о наделении филиала ООО «Фортрент» «Центр» имуществом. Также к заявлению на регистрацию техники были приложены: оригинал платежного поручения об оплате госпошлины, паспорт на машину серии ТТ № 153801 выдан ФТС Центральная акцизная таможня 27.01.2014, страховой полис «РЕСО ГАРАНТИЯ» серия ССС № 0311199413 от 06.02.2014, договор № 53/13 от 20.09.2013, Акт приема-передачи от 29.01.2014, Товарная накладная № 1 от 29.01.2014, Счет-фактура № 00000002 от 29.01.2014, Сертификат соответствия № C-ES. АГ85.В.10013 от 11.02.2013. Гостехнадзор отказал в принятии части представленных документов, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в описи. По результатам рассмотрения представленных документов 10.02.2014 Обществу было отказано в государственной
разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23 июня 2014 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок. 04 июня 2014 года от истца с сопроводительным письмом поступили копии выписки с лицевого счета за 06 мая 2014 года в подтверждение оплаты госпошлины, паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС, Правил технического и гарантийного обслуживания (ремонта) автомобилей, заказ-наряда № 5014-02353 на дефектовку ТС, кассового чека от 18 февраля 2014 года об оплате услуг по дефектовке на сумму 1600 руб. 00 коп., справки о ДТП от 28 января 2014 года, определения 58 КО № 027083 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, договора № 2195-г от 28 апреля 2011 года купли-продажи автомобиля, договора от 03 мая 2011 года
Свердловской области ФИО3 от 12.03.2021, в котором указал, что считает его незаконным и необоснованным, существенным образом нарушающим принципы административного законодательства, так как протокол по делу об административном правонарушении № в полном объеме соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе отражено место и время совершения административного правонарушения, а также его событие. Факт умышленной порчи документа, удостоверяющего личность гражданина, подтвержден заявлением о замене паспорта гражданином, в качестве его основания указана непригодность к использованию, оплачена госпошлина, паспорт серии №, выданный на имя ФИО2, представленный с заявлением, испорчен, имеет потертости обложки, страницы с высохшими пятнами коричневого цвета, отсутствует его целостность как единого документа: корочка отдельно от страниц, которые также между собой разорваны. Оценка действий руководителя ОВМ МО МВД России «Верхнепышминский» не может быть дана в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку указанное не относится к предмету ее рассмотрения, и содержит выводы относительно действий должностного лица, не являющегося
