D, год выпуска 2007, цвет белый, стоимостью 975 024 руб.; - Автобус HYNDAI-HD (COUNTY), регистрационный знак АМ 280 56, VINXU7HD17BP7M003306, двигатель № D4DB7334964, категория D, год выпуска 2007, цвет белый, стоимостью 975 024 руб.; - Автобус HYNDAI-HD (COUNTY), регистрационный знак АМ 283 56, VINXU7HD17BP7M003311, двигатель № D4DB7334799, категория D, год выпуска 2007, цвет белый, стоимостью 975 024 руб., подлежат удовлетворению. Согласно пункту 3 части 1 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения определяется, исходя из стоимости истребуемого имущества. Государственная пошлина по первоначальному иску составляет 45 625 руб. 84 коп., относится на ООО «Юг» на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: 1. Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «Маркет Тренд» удовлетворить, Обязать общество с ограниченной ответственностью
оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует не может быть удовлетворен. Приведенные истцом в обоснование исковых требований проект договора аренды между ООО «КЕММА-МеталлоДекор», г. Челябинск и ООО «Лотос» и счет от 02.04.2008, не свидетельствуют о нахождении истребуемого имущества у ответчика (л.д. 94-95) Поскольку рассмотрением дела не подтверждено наличие права истца на спорное имущество и его фактическое нахождение у ответчиков в отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований, исковые требования удовлетворению не подлежат. Госпошлина по искам об истребовании имущества , определяется исходя из его рыночной стоимости, и по настоящему делу составляет 1 604 рубля. При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в сумме 2 000 рублей (л.д. 6), поскольку в удовлетворении иска отказано, госпошлина должна быть отнесены на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 396 рублей, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит
рассматривается судом наряду с другими доказательствами и свидетельствует о том, что к моменту рассмотрения дела в суде, истребуемое истцом имущество отсутствует у ответчиков, что исключает возможность удовлетворения данного вендикационного иска. Иных исчерпывающих доказательств, однозначно свидетельствующих о нахождении спорного имущества во владении ответчиков истцом не представлено. Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются необоснованными, не подтверждаются материалами дела и удовлетворению не подлежат. Госпошлина по искам об истребовании имущества , определяется исходя из его рыночной стоимости, и по настоящему делу составляет 5 402 руб. 24 коп. При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в сумме 5 402 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № 360 от 08.07.2008 (л.д. 7), поскольку в удовлетворении иска отказано, госпошлина подлежит отнесению на истца в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-168, ч. 1 ст. 176 Арбитражного
