ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Госпошлина по выкупе доли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А51-14261/19 от 26.12.2019 АС Приморского края
151816руб., по 76408руб. с каждого в пользу ФИО1 в счет возврата оплаченной госпошлины. Исковые требования заявлены со ссылками на положения части 1 статьи 15, части 1 статьи 14, статьи 12, 14.1, 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 № 101-ФЗ (далее – Федеральный закон № 101-ФЗ), статью 166, 168, 250 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 2 статьи 8 Закона Приморского края от 29.12.2001 № 89-КЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Приморского края» и обоснованы тем, что спорная сделка не включена в закрытый перечень, указанный в абз.2 части 1 статьи 12 Федеральный закон № 101-ФЗ, в связи с чем ответчики заключили спорную сделку, с нарушением земельного и гражданского законодательства, а именно в отсутствии выдела спорной земельной доли, остальным участникам долевой собственности не было представлено преимущественное право выкупа продаваемой земной доли . В данной связи, по мнению истца, у него в силу пункта
Решение № А40-222032/15 от 16.02.2017 АС города Москвы
суда Московской области, из которого выделены рассматриваемые в рамках настоящего дела материалы, в случае необходимости возврата госпошлины по прекращенным требованиям истцам следует обратиться в рамках настоящего дела с заявлениями о возврате излишне перечисленной госпошлины, приложив к заявлению оригиналы платежных поручений, подтверждающих переплату госпошлины, на предмет чего судом будет вынесено соответствующее определение. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ, РЕШИЛ: Прекратить производство по делу в части требований Редакции средства массовой информации "Детский телеканал Мультимания". Прекратить производство по делу в части указанного выше требования Константинса Ведерниковса № 5 окончательных исковых требований "В связи с нарушением преимущественного права выкупа 51 процента долей капитала в ООО ФИО6 прошу перевести на К ФИО8 права и обязанности покупателя по договору купли продажи долей капитала между Дубовой и ФИО2". В удовлетворении оставшихся из указанных выше исковых требований, заявленных в окончательном виде, № № 1, 2, 3, 4, 6-
Решение № А43-46828/18 от 09.07.2019 АС Нижегородской области
стоимость доли 13054750руб.00коп., расходы по госпошлине 11642руб.50коп.; с ООО "Новый город" в пользу ФИО1 взысканы действительная стоимость доли 13054750руб.00коп., расходы по госпошлине 24842руб.50коп. расходы на представителя 10000руб.00коп. расходы по судебной экспертизе 152000руб.00коп. В соответствии с абзацем 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства но выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия. Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве не допускаются удовлетворен истребований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая). В силу пункта 5 статьи 103, пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве требование учредителя (участника) должника может быть удовлетворено
Решение № А76-8560/09 от 25.06.2009 АС Челябинской области
2100 руб., в том числе: 1966 рублей – ФИО1, 67 рублей - ФИО2, 67 рублей – ФИО3 и взыскании с ответчика в пользу заявителей расходов по уплате госпошлины в сумме 100 руб., в том числе 34 рубля – в пользу ФИО1, 33 рубля –в пользу ФИО2, 33 рубля – в пользу ФИО3. Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Требования Главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Костыревы» ФИО1, членов хозяйства: ФИО2 и ФИО3 удовлетворить. Признать незаконным, бездействие администрации Каслинского муниципального района в рассмотрении заявления КФХ «Костаревы» от 26.03.2009 и принятии решения о предоставлении главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Костаревы» ФИО1, членам КФХ ФИО3, ФИО2 в общую долевую собственность путем выкупа в равных долях каждому земельного участка с кадастровым номером №74:09:00 00 000:0207 площадью 205 287 кв.м., расположенного по адресу: Каслинский район, в 2 400 метрах от деревни Григорьевка, принадлежащего заявителям