ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Госпошлина при ликвидации образовательного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А60-59076/15 от 26.02.2016 АС Свердловской области
госпошлине распределяются следующим образом: 33 532 рубля 04 копейки относится на ответчика, 766 рублей 96 копеек относится на истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Инженерный центр энергетики Урала - УРАЛВНИПИЭНЕРГОПРОМ, Уралсельэнергопроект, УралТЭП, УралОРГРЭС, УралВТИ, Уралэнергосетьпроект, Челябэнергосетьпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уральский институт государственной противопожарной службы министерства российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 2 050 000 рублей и неустойку, начисленную за период с 15.09.2015 по 26.02.2016, в размере 159 247 рублей 92 копейки. В остальной части в иске отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «Инженерный центр энергетики Урала - УРАЛВНИПИЭНЕРГОПРОМ, Уралсельэнергопроект, УралТЭП, УралОРГРЭС, УралВТИ, Уралэнергосетьпроект, Челябэнергосетьпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения
Решение № А14-4289/09 от 09.06.2009 АС Воронежской области
271 руб. 08 коп. по нерегулируемой цене. Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ от суммы иска в размере 1 490 руб. 84 коп. относятся на ответчика. Истец оплатил госпошлину по платежному поручению № 816 от 15.04.09г. в размере 500 рублей. На основании исковых материалов и руководствуясь ст. ст. 539, 544, 307,309 ГК РФ, ст. ст. 110,167,170 АПК РФ, арбитражный суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Воронежское пожарно-техническое училище Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», г. Воронеж в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж 37 271руб. 08 коп. задолженности, 500 рублей госпошлины. Взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Воронежское пожарно-техническое училище Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», г. Воронеж в доход федерального бюджета РФ 990 руб. 84 коп.
Решение № А26-11073/16 от 09.02.2017 АС Республики Карелия
5 статьи 64 Кодекса определено, что правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого учреждения обладают кредиторы, заявившие ликвидационной комиссии требования до завершения ликвидации учреждения. Поэтому требования кредиторов, заявленные после завершения ликвидации учреждения, не могут быть удовлетворены за счет собственника имущества учреждения. В данном случае указанные положения не подлежат применению, поскольку право на взыскание 2000 руб. расходов по госпошлине возникло у ООО «Биант» после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2016 по делу А26-3580/2016, то есть после 22.07.2016. Между тем запись о ликвидации муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей детский дом (смешанный) администрации Кондопожского муниципального района Республики внесено в ЕГРЮЛ 01.07.2016. Соответственно, до 22.07.2016 (дата вступления в законную силу решения суда по делу А26-3580/2016) у ООО «Биант» не имелось оснований для предъявления требований ликвидационной комиссии муниципального образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей детский дом (смешанный) администрации
Решение № А60-3086/10 от 13.09.2010 АС Свердловской области
государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» взысканы проценты в сумме 773 руб. 40 коп. и госпошлина в размере 8 руб. 41 коп., а при удовлетворении встречного иска с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский институт государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» взыскана госпошлина в размере 4000 руб., арбитражный суд на основании ч.5 ст. 170 АПК РФ производит зачет госпошлины, в результате которого с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский институт государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» подлежит взысканию госпошлина в сумме 3991 руб. 59 коп. На основании изложенного,
Постановление № 13АП-3129/2015 от 18.03.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
на государственную регистрацию (а именно: расходы по оплате госпошлины в размере 800 руб., расходы по оплате госпошлины нотариусу за удостоверение подписи на заявлении в размере 700 руб.). В силу изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат возмещению подателю жалобы за счет Инспекции. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2014 по делу № А56-3869/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Признать недействительным решение МИФНС №15 по Санкт-Петербургу от 25.10.2013 об отказе в государственной регистрации ликвидации ООО «Алекс». Взыскать с МИФНС №15 по Санкт-Петербургу в пользу Благотворительного Фонда содействия развитию государственных образовательных учреждений Санкт-Петербурга «Зодиак» 1 500 руб. убытков и 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной