Госпошлина при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для удовлетворения ходатайства. Поскольку в данном случае такие основания имеются, сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и справка об остатке денежных средств в кассе заявителем представлены, суд приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 117, 184, 291.2, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил: ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Клева софт» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2017 по делу № А40-76870/2014 удовлетворить. Восстановить срок подачи кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Клева софт» на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2017 по делу № А40-76870/2014. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Клева софт» об отсрочке уплаты государственной пошлины по

«Россельхозбанк» судебных расходов отменено. Во взыскании с ООО «Риэлт-Консалтинг» в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходов по госпошлине за подачу заявлений об обеспечении иска в сумме 3 000 руб. отказано. Дополнительное решение от 23.07.2014 в части взыскания с ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебных расходов изменено. С ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» в пользу ОАО «Россельхозбанк» взысканы расходы по госпошлине за подачу заявлений об обеспечении иска в размере 6 000 руб. С ОАО «Россельхозбанк» в пользу ООО «Риэлт-Консалтинг» взыскана госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2015 решение от 23.06.2014 изменено. В удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Риэлт-Консалтинг» отказано. Исключено из резолютивной части решения от 23.06.2014 указание на взыскание с ООО «Риэлт-Консалтинг», с ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» в пользу ОАО «Россельхозбанк» по 70 696 руб. 07 коп. государственной пошлины, а также

жалобы и приложенных к ней документов заинтересованному лицу - ООО «Дальневосточный лосось» по его юридическому адресу: <...>. К указанному в определении суда от 14.03.2007 г. сроку заявитель не в полном объеме устранил допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения. В соответствии с п.2 ч.4 ст. 260 АПК РФ к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины. Госпошлина при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 50 % размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче заявления неимущественного характера. П. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ установил, что при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер госпошлины составляет 2000 руб.00 коп. Таким образом, размер госпошлины при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд составляет 1 000 руб.00 коп. (50 % от 2000 руб. 00 коп.). Заявитель представил платежное

ч. 1 ст. 260 АПК РФ, апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба не подписана представителем истца адвокатом Карпушиным В.Б. 2. В соответствии с п.2 ч.4 ст. 260 АПК РФ к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины. Госпошлина при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 50 % размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче заявления неимущественного характера. П. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ установил, что при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер госпошлины составляет 2000 руб.00 коп. Таким образом, размер госпошлины при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд составляет 1 000 руб.00 коп. (50 % от 2000 руб. 00 коп.). Заявитель не приложил

04 коп. и приложенные к ней документы (первая инстанция - судья Дьячкова Э.Л.) установил: Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может быть принята к производству по следующим основаниям: В соответствии с п.2 ч.4 ст. 260 АПК РФ к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины. Госпошлина при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 50 % размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче заявления неимущественного характера. П. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ установил, что при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер госпошлины составляет 2000 руб.00 коп. Таким образом, размер госпошлины при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд составляет 1 000 руб.00 коп. (50 % от 2000 руб. 00 коп.). Заявитель не приложил

ГУИН Минюста России по Магаданской области, а не третьим лицом, то необходимо представить доказательства, подтверждающие полномочия Боша Е.Л. на подписание апелляционной жалобы от имени истца - Государственного унитарного предприятия учреждения АВ-261/4 ГУИН Минюста России по Магаданской области. 4. В соответствии с п.2 ч.4 ст. 260 АПК РФ к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины. Госпошлина при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 50 % размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче заявления неимущественного характера. П. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ установил, что при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер госпошлины составляет 2000 руб.00 коп. Таким образом, размер госпошлины при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд составляет 1 000 руб.00 коп. (50 % от 2000 руб. 00 коп.). К апелляционной жалобе

коп. и приложенные к ней документы (первая инстанция - судья Сторчак Н.В.) установил: Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не может быть принята к производству по следующим основаниям: 1. В соответствии с п.2 ч.4 ст. 260 АПК РФ к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины. Госпошлина при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ составляет 50 % размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче заявления неимущественного характера. П. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ установил, что при подаче исковых заявлений неимущественного характера размер госпошлины составляет 2000 руб.00 коп. Таким образом, размер госпошлины при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд составляет 1 000 руб.00 коп. (50 % от 2000 руб. 00 коп.). Заявитель не приложил

взыскать с ФИО5 в бюджет муниципального образования город Ставрополь 31800 рублей госпошлины. Определением судьи Ставропольского краевого суда от 27.05.2015 года в передаче дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Ставропольского краевого суда кассационных жалоб ФИО4 и ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 25.12.2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16.04.2015 года – отказано. 26.10.2016 лицом, не привлеченным к участию в деле, ФИО1 подано в Октябрьский районный суд г.Ставрополя заявление (впоследствии дополненное 23.11.2016), в котором он просит восстановить срок для подачи в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ кассационной жалобы на решение суда от 25.12.2014, апелляционное определение от 16.04.2015, определение судьи краевого суда от 27.05.2015 (с приложением самой кассационной жалобы). Заявление и дополнение к нему мотивированы тем, что 30.10.2015 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ставропольского карая с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного