Госпошлина при подаче заявления о прекращении исполнительного производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

правопреемство, в частности принятие наследства. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № 44/1/27997/42/2008, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Магаданской области № 43104 от 31.10.2008г., по настоящему делу о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» 2 845 руб. 21 коп., подлежит удовлетворению в связи со смертью должника. В соответствии со ст. 333.21 НК РФ госпошлина при подаче заявления о прекращении исполнительного производства не уплачивается. Руководствуясь ст.ст. 156, 184-188, 327 АПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить исполнительное производство № 44/1/27997/42/2008, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Магаданской области № 43104 от 31.10.2008г. по делу № А37-1143/2008 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия г. Магадана «Магадантеплосеть» 2 845 руб. 21 коп. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в

исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Таким образом, заявитель не представил необходимые документы в обоснование заявления, достоверно подтверждающие наличие обстоятельств, подтверждающих утрату возможности исполнения судебного акта. Правовых оснований для удовлетворения заявления нет. Наличие новых обстоятельств не препятствует предъявлению самостоятельного заявления. Заявителю выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, поскольку действующим налоговым законодательством не предусмотрена оплата госпошлины при подаче заявления о прекращении исполнительного производства , после предоставления подлинного платежного поручения № 714 от 06.09.2010 года с отметкой о списании суммы 4000 рублей со счета в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Металл Маркет», г. Оренбург о прекращении исполнительного производства № 53/45/52578/2/2010 от 19.08.2010 года отказать. 2. Выдать обществу с

правовых оснований для удовлетворения требований Муниципального унитарного предприятия «Жилищно –коммунальное управление Приволжского района города Казани», город Казань, о прекращении исполнительного производства. МУП «ЖКУ Приволжского района город Казани» при подаче заявления была уплачена госпошлина в размере 2. 000 рублей. Учитывая, что Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взыскание госпошлины при подаче заявлений о прекращении исполнительного производства, уплаченная госпошлины подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьей 333.40 Налоговог кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан О П Р Е Д Е Л И Л : В удовлетворении заявления Муниципального унитарного предприятия «Жилищно –коммунальное управление Приволжского района города Казани», город Казань, о прекращении исполнительного производства за № 25507/1482/3/2006, возбужденного на основании исполнительного листа за № 128577 от 9.12.2004 года судебного пристава –исполнителя Набережночелнинского межрайонного отдела, отказать. Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно –коммунальное управление Приволжского района города Казани», город