с демонтажем установленного забора, а также установить плату за сервитут в размере 13 000 рублей в год со дня государственной регистрации сервитута; оплата вносится единовременным платежом в течение 20 дней с момента государственной регистрации сервитута. Кроме того истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 85 000 рублей, комиссионный сбор банка за услуги по переводу денежных средств на депозит суда в размере 1 300 рублей. Уточнение судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.10.2021 требования индивидуального предпринимателя ФИО4 удовлетворены. Установлен сервитут путем предоставления в ограниченное пользование индивидуального предпринимателя ФИО4 части земельного участка с кадастровым номером 59:21:0920003:974 площадью 113 кв.м, расположенного по адресу: Пермский край, Карагайский район, пос. Менделеево, согласно вышеуказанным координатам поворотных точек части земельного участка, срок действия – бессрочно, порядок использования – круглосуточно, без ограничений
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, поскольку в рассматриваемом случае ответчик - Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений по Бирскому району и г. Бирску от уплаты государственной пошлины освобожден, судебный акт принят в пользу истца, госпошлина с Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений по Бирскому району и г. Бирску в размере 1 500 руб. уплате в бюджет не подлежит (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2011 № 13560/10). Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственного унитарного предприятия "БАШАВТОТРАНС" РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить. Признать недействительной (ничтожной) сделкой соглашение об установлении возмездного частного сервитута земельного участка от 14 сентября 2012г. № 1, дополнительное соглашение о внесении изменений в соглашение № 1 от 14 сентября 2012г. «Об установлении возмездного частного сервитута земельного участка» от 15 апреля 2013г. № 1, заключенное между Комитетом по управлению
срок со дня принятия настоящего решения предоставить главе КФХ спорный указанный земельный участок и направить проект договора аренды земельного участка. С администрации в пользу главы КФХ взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. и услуг адвоката в размере 15 000 руб. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемое постановление принято администрацией за пределами ее полномочий, предоставленных ей статьей 48 Федерального закона «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации», не позволяющей органу местного самоуправления отменять муниципальные правовые акты, на основании которых уже возникли иные отношения. Суд пришел к выводу о том, что в случае использования расположенных на спорном земельном участке строений, принадлежащим третьим лица, для прохода и проезда к ним может быть установлен публичный сервитут . Не согласившись с принятым решением, администрация обжаловала его в апелляционном порядке, указав на его незаконность и необоснованность, просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы
заключения договора о передаче прав и обязанностей – 18.12.2017, дату истечения срока действия договоров аренды – 20.01.2018 и 14.01.2018, суд апелляционной инстанции считает, что данные расходы не являются расходами, связанными с исполнением обязанностей по агентскому договору. По сути, в связи с исполнением агентского договора за передачу спорных земельных участок в ограниченное пользование ответчику сроком на 1 месяц, помимо платы за перевод прав и обязанностей по договору аренды (20000 руб.), госпошлины за осуществление регистрационных действий (21000 руб.), ежемесячной платы за сервитут (16 391,56 руб. и 14860,98 руб.) , т.е. тех расходов , которые напрямую связаны с исполнением обязанностей агента, на принципала в качестве расходов агентом отнесены также расходы в виде взысканной арендной платы, который предыдущий арендатор не оплатил Комитету ( более 2 494 147 руб.), а также выплаченные ООО «ТамбовКапиталПроект» убытки в виде уплаченной арендной платы за весь срок пользования земельным участком последним в размере 7 964 982,7 руб. (оплачено
и о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды за 17.12.2007г. в размере 11 500 руб. 00 коп. При подаче в суд иска неимущественного характера госпошлина уплачивается в размере 2 000 руб. 00 коп. С суммы иска в размере 11 500 руб. 00 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 500 руб. 00 коп. При подаче иска в суд истец платежными поручениями №№ 270 от 24.12.2007г. (л.д.10, т.1), 254 от 26.11.2007г. (л.д.88, т.1) уплатил в бюджет госпошлину в размере 2 500 руб. 00 коп. (500,00 + 2 000,00). Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил заявленные требования и просил установить только сервитут госпошлина с суммы 11 500 руб. 00 коп. в размере 500 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В связи с тем, что исковые требования об установлении сервитута по настоящему делу удовлетворены госпошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика. Далее,
600 руб. В связи с частичным удовлетворением иска третьего лица, следует взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «АпексИнвестСтрой» расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. в равных долях, по 3 000 руб. с каждого. Следует взыскать с ООО «АпексИнвестСтрой» госпошлину в доход местного бюджета в размере 54 980 руб. 18 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об уточнении границ и площади земельного участка, разделе в натуре земельного участка, признании права выкупа земельного участка, взыскании денежных средств, встречный иск ФИО2 к ФИО1 об уточнении границ и площади земельного участка, разделе в натуре земельного участка, установлении сервитута и платы за сервитут, установлении права обращения в регистрирующий орган, иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ООО «АпексИнвестСтрой» к ФИО1, ФИО2 об уточнении границ и площади земельного участка, признании права приобретения в собственность земельного участка, взыскании денежных средств, передаче в собственность
размере 2384 руб. В соответствии со ст.333.40 ч.1 п.1 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере чем предусмотрено. Следовательно, излишне уплаченная истицей госпошлина в сумме 1176 руб. подлежит возврату истице ФИО7 Руководствуясь ст. 23 ЗК РФ, 131, 274, 1064 ГК РФ, 333.40 НК РФ, 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Открытому Акционерному обществу «Борисоглебскагропромтехснаб» в удовлетворении иска о признании недействительной государственную регистрацию за ОАО «Борисоглебскагропромтехснаб» права ограничения пользования земельным участком площадью 1047 кв.м. с кадастровым номером 76:02:130243:293 по адресу №1 и исключении из Единого государственного реестра регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующей записи отказать. Установить для ОАО «Борисоглебскагропромтехснаб» оплату за сервитут за пользование земельным участком ФИО7 по адресу №1 в сумме 752 рубля ежемесячно с момента государственной регистрации прав сервитута. Взыскать с ОАО «Борисоглебскагропромтехснаб» в пользу ФИО7 в качестве платы за сервитут за
В отмененной части решения по спору принять по делу новое решение. Отказать в удовлетворении встречного иска ФИО4, ФИО2 к ФИО1 о восстановлении границ земельного участка с кадастровым номером 02:02:170106:26, расположенного по адресу РБ, Альшеевский район, с/с Шафраново, ул. Подстанционная, д.3, кв.2, в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 600 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Установить в отношении земельного участка с кадастровым номером 02:02:170106:26, расположенного по адресу: РБ, Альшеевский район, с/с Шафраново, ул. Подстанционная, д.3, кв.2, сервитут общей площадью в 7 кв.м. для обеспечения прохода ФИО1 к объекту –погребу, принадлежащему ФИО1, с земельного участка с кадастровым номером №... со следующими координатами: Сервитут – площадь 7 кв.м. Обозначение характерных точек границ Координаты «МСК-02», м Х У 1 №... №... №... №... №... №... №... №... №... №... №... №... №... №...
за сервитут за <дата> в размере 3150,81 руб. госпошлину в размере 125,66 руб. Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО1 плату за сервитут за <дата> в размере 3150,81 руб., госпошлину в размере 125,66 руб. Взыскать с ФИО19 в пользу ФИО1 плату за сервитут за <дата> в размере 3150,81 руб., госпошлину в размере 125,66 руб. Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО1 плату за сервитут за <дата> в размере 3150,81 руб., госпошлину в размере 125,66 руб. Взыскать с ФИО21 пользу ФИО1 плату за сервитут за <дата> размере 3150,81 руб., госпошлину в размере 125,66 руб. Взыскать с ФИО62 в пользу ФИО1 плату за сервитут за <дата> в размере 1575,40 руб., госпошлину в размере 62,83 руб. Взыскать с ФИО23 в пользу ФИО1 плату за сервитут за <дата> в размере 1575,40 руб., госпошлину в размере 62,83 руб. Взыскать с ФИО24 в пользу ФИО1 плату за сервитут за <дата> в размере 3150,81 руб., госпошлину в размере
