Госпошлина водительское удостоверение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подписание иска, не представлено свидетельство о государственной регистрации истца в качестве юридического лица, доказательства уплаты госпошлины в установленном размере. Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный Центр Страховых Выплат» от 05.10.2016 оставить без движения. Предложить истцу в срок до 25.10.2016 г. представить в Арбитражный суд Приморского края: подлинное платежное поручение в доказательство уплаты госпошлины; водительское удостоверение потерпевшего; доказательства оплаты договора цессии; счет № 32/А от 13.09.2016; читаемую квитанцию № 766712; полис виновника; извещение о ДТП; доверенность лица, подписавшего иск; заявление о выплате неустойки (ст.21 Закона об ОСАГО); пояснения с нормативным обоснованием даты начала исчисления неустойки с даты подачи претензии относительно выплаты страхового возмещения, приказ № 2, свидетельство о государственной регистрации истца в качестве юридического лица, а также уточнить цену иска с учетом его предмета. Документы, необходимые для рассмотрения вопроса

по делу общества с ограниченной ответственностью «Концепт», г. Оренбург. 2.Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «12» августа 2010 года – 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу 460000, <...>, каб. 619, факс <***>. Регистрация лиц, прибывших для участия в судебном заседании, проводится в кабинете 619. 3.Истцу представить: расчет суммы иска, выписку с лицевого счета о перечислении государственной пошлины и подлинное платежное поручение на госпошлину, водительское удостоверение , технический паспорт на автомобиль, справка об участии в ДТП, постановление об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, страховой полис, свидетельство о государственной регистрации. 4.Ответчику представить в срок до 10.08.2010: выписку из ЕГРЮЛ, копию свидетельства о государственной регистрации, письменный отзыв на иск с документальным обоснованием и уведомление о вручении его истцу с дополнительными документами, доказательство оплаты. В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва является обязанностью ответчика и в

в суд 10.07.2008г., а к производству судом принято 14.07.2008г.), поэтому суд рассчитывает госпошлину, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, из суммы пени – 7198 руб. 67 коп. Согласно ст.110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 288 руб. Согласно подп. 3 п.1 ст. 333.22 НК РФ суд возвращает истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1699 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водительское удостоверение » в пользу Министерства имущественных отношений Республики Алтай пени в сумме 3600 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 288 руб., всего – 3888 (три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. В остальной части требований отказать. Возвратить Министерству имущественных отношений Республики Алтай из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1699 (одну тысячу шестьсот девяносто девять) руб. Решение может быть обжаловано в Седьмой апелляционный

в материалы дела копий чеков следует, что по чеку № 202738 от 23.01.2010 была уплачена сумма 420 руб., назначение платежа - госпошлина, получатель платежа УФК по Саратовской области; по чеку № 202738/2 от 23.01.2010 ЗАО «Экономбанк» получило от ФИО1 60 руб. - плату за заполнение заявления. Из чего следует, что с операции по перечислению ФИО1 госпошлины 420 руб. на основании платежного поручения плата не взималась. По данным чека, 60 рублей уплачены гражданином за заполнение заявления. По чеку №202739 от 23.01.2010г. уплачена сумма в размере 385руб. за услуги ООО «Конфин С» за изготовление бланка водительского удостоверения ; сумма в размере 10 рублей, оплачена по чеку №202739/2 от 23.01.2010г. за кассовое обслуживание при перечислении денежных средств в пользу ООО «Конфин С». Из чего следует, что 10руб. оплачено потребителем за кассовое обслуживание по перечислению денежных средств в пользу коммерческой организации и не имеет отношения к налоговым платежам. Представленное ФИО1 извещение с частичным заполнением

об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Само по себе признание должника банкротом не является основанием для представления отсрочки уплаты госпошлины. Финансовым управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое документально не подтверждено. В нарушение пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении не указаны место рождения и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения , серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства) ответчика ФИО2 Заявителю предложено в срок до 16.06.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Копия определения суда была отправлена заявителю по адресу, указанному в заявлении заказным письмом с уведомлением о вручении. Между тем, в материалах дела отсутствовали доказательства