суд Кемеровской области 20.07.2023 поступило заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация открытие" (далее – заявитель) об установлении размера требований кредитора. Заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в общем размере 553 059, 94 руб., из них: - 506 874, 57 руб. – задолженность по основному долгу; - 41 961, 48 руб. - задолженность по процентам; - 4 223, 89 руб. – госпошлина за ИНН . Суд признал заявление соответствующим по форме и содержанию требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 71, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 127, 133, 135, 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: принять к производству заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация открытие" об установлении размера
условиями Кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам Заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств, по заявлению Банка совершена исполнительная надпись (ИНН). По состоянию на 10.04.2023 размер задолженности Должника по Кредитному договору №1 перед Банком составляет 406 451, 54 руб., из них: - 376 188, 92 руб. – задолженность по основному долгу; - 25 492, 34 руб. - задолженность по процентам; - 4 770, 28 – госпошлина за ИНН . 01.05.2022 (дата внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») на основании внесенных изменений в устав ПАО Банк «ФК Открытие» и в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, Банк стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих
кредитный договор <***> от 28.09.2020г. выдаче кредита, на сумму 252 591,00 рублей, сроком на 60 мес. с процентной ставкой по кредиту 7,9 % годовых. По состоянию на 01.04.2023 г. кредитные обязательства должника перед банком по кредитному договору не исполнены. Задолженность по кредитному договору на 20.03.2023 составляет 192 736,21 рублей, в том числе: - Задолженность по основному долгу в сумме 185 384,56 руб., - Начисленные проценты и комиссии в сумме 5 945,65 руб., - Госпошлина за ИНН : 1 406,00 руб. Ввиду наличия задолженности по кредитному договору <***> от 28.09.2020 г., ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось с заявлением о вынесении исполнительной надписи. Исполнительная надпись зарегистрирована за № У-0000057150-0 от 26.08.2022г. За совершение нотариального действия уплачено 1 406,00 руб. При рассмотрении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим. Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний
залога является транспортное средство марки № VIN: №, 2021 года выпуска, паспорт транспортного средства №. Истцом было направлено Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательства. Однако до настоящего времени задолженности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> – начисленные проценты и комиссии; - <данные изъяты> – госпошлина за ИНН . Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марки №» VIN: №, 2021 года выпуска, паспорт транспортного средства №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Истец в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. Однако, до настоящего времени задолженность ФИО1, по кредитному договору № от 24.10.2021г. не погашена и по состоянию на 26.02.2023г. составила: <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – начисленные проценты и комиссии, <данные изъяты> – госпошлина за ИНН . В связи с чем, истец обратился с иском в суд. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики
у нее образовалась перед банком задолженность, которая, до настоящего времени не погашена. Нотариусом <адрес> ФИО4 совершена исполнительная надпись с регистрационным номером № в отношении должника о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 2 785 803 руб. 45коп., из которой: основной долг – 2 622 101 руб. 34 коп., задолженность по плановым процентам – 146 943 руб. 88 коп., госпошлина за ИНН – <***> руб. 23 коп., Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользованием кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было. Разрешая по существу требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований по следующим основаниям. На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет
отношении Должника о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы, понесенные Банком в связи с совершением исполнительной надписи. Однако, до настоящего времени задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 6 812 774 руб. 56 коп., в том числе: 6 710 582,39 руб. - задолженность по основному долгу; 65 399,26 руб. - просроченные проценты; 36 792,91 руб. - госпошлина за ИНН . Положение п.п.5 и 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении
