суд Тульской области в составе судьи Петрухиной Н.В., рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВИК Н» (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Тульской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании незаконным и отмене решения о корректировке таможенной стоимости от 11.04.2012г. по декларации на товары № 10116020/140114/0000160 и взыскании расходов по оплате госпошлины, при участии: от заявителя – не явился, извещен, от ответчика – пред. ФИО1 по дов. №03-51/1 от 09.01.2014г. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВИК Н» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным и отменерешения Тульской таможни о корректировкетаможеннойстоимости от 11.04.2012г. по декларации на товары № 10116020/140114/0000160 и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. и расходов на оплату услуг представителей в сумме 60 000 руб. На день судебного заседания ответчиком представлено решение Тульской таможни от 25.08.2014г. № 10116000/250814/02, принятое по результатам ведомственного контроля об отмене оспариваемого в
госпошлины за рассмотрение ходатайства, с заявителя взыскивается госпошлина в размере 2000 рублей. Госпошлина в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ, взыскивается в размере 6000 руб. в пользу ООО «ТРААНК и НСК Москва» соответственно: с ЦТУ – 2000 руб. , с Подольской таможни – 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст.167, 169, 170, 176, ч.7 ст. 201, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд р е ш и л: Признать недействительным решение ЦТУ от 11.09.2007г. № 10100000/110907/29 по отмене разрешения Подольской таможни на переработку товаров вне таможенной территории от 11.11.2005г. №10127000/11115/61/0045. Признать недействительными требования Подольской таможни об уплате таможенных платежей и пеней (№№55, 56, 57, 58, 59 от 24.09.2007г. и №06 от 06.02.2008г.) и решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 16.10.2007г. №№ 43, 44, 45, 46, 47 от 16.10.2007г. Признать незаконными действия Подольской таможни по корректировкетаможеннойстоимости продуктов переработки при завершении таможенного режима переработки вне таможенной территории, ввезенных ООО
взысканные таможенные пошлины и налоги в размере 31640 руб. 57 коп. Также заявитель просит взыскать с Башкортостанской таможни судебные расходы в сумме 31079 руб. и расходы по госпошлине 3000 руб. Уточнение судом принято. В связи с тем, что решение о корректировке таможенной стоимости товаров отменено и отсутствует предмет обжалования, Башкортостанская таможня просит производство по делу прекратить. Из положений п. 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что заявление о признании ненормативного правового акта, в случае отмены последнего, рассматривается по существу, если им были нарушены законные права и интересы заявителя. Как следует из материалов дела, в связи с принятием оспариваемого решения от 17.05.2015г. о корректировкетаможеннойстоимости товаров Башкортостанской таможней был произведен зачет денежного залога в размере 31 640,57 руб. с таможенной расписки 100401090/270415/ТР-6538979. Таким образом, в рассматриваемой ситуации таможенные платежи, начисленные в связи
