Госпошлина за повторную выдачу свидетельства о регистрации юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на недвижимость от реорганизованного лица к преобразуемому, не соответствует закону. В соответствии с подпунктом 22 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса за государственную регистрацию перехода права собственности размер госпошлины составляет 22 000 руб. При этом государственная пошлина за повторную выдачу правообладателям свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество (взамен утерянного, пришедшего в негодность, в связи с внесением в содержащуюся в ЕГРН запись о праве изменений, в том числе с исправлением в данной записи технической ошибки, за исключением ошибок, допущенных по вине органа, осуществляющего кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним) с 01.01.2017 Налоговым кодексом не предусмотрена. Поскольку обращение ООО «Алтай» в регистрирующий орган было обусловлено именно изменением организационно-правовой формы юридического лица , суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у общества обязанности по уплате государственной пошлины. Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права,

не обращался с подобным запросом и не имеет средств на оплату госпошлины, и признал их не состоятельными. Как видно из материалов дела, заявителем по делу о банкротстве ООО «Стром» является уполномоченный орган, финансирование процедуры банкротства осуществляется из федерального бюджета. В случае отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника либо заявителя по делу (п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009). Как следует из «Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и представления содержащихся в нем сведений», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 438 и Постановлением Правительства РФ № 110 от 26.02.2004 (п.23) повторная выдача документа осуществляется по запросу юридического лица, а не физического лица. ООО «Стром» при создании общества выдавалось свидетельство о регистрации юридического лица ООО «Стром» и свидетельство о постановке на налоговый учет ООО «Стром».

- 155,0 руб., услуги нотариуса- 1 300,0 руб., услуги банка - 280,0 руб., канцелярские расходы - 155,0 руб., расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде - 2 000,0 руб. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 2000 руб. конкурсным управляющим осуществлены по квитанции банка от 18.10.2008 во исполнение решения арбитражного суда от 02.02.2006. Проверив разумность и необходимость указанных расходов, арбитражный суд установил, что расходов на опубликование информационного сообщения - 570,62 руб. (сообщение об утере свидетельства о государственной регистрации и свидетельства о постановке на налоговый учет), оплату государственной пошлины - 3 893,75 руб. (за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, за предоставление копий документов по приватизации ОАО «Ужурское молоко», плана приватизации, за повторную выдачу свидетельства о государственной регистрации юридического лица - ОАО «Ужурское молоко» в случае порчи или утраты, за повторную выдачу свидетельства о постановке на налоговый учет, почтовых расходов -

взыскании судебных расходов в сумме 31 100 рублей (в том числе: 200 руб. - расходы по уплате госпошлины, 30 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 900 рублей - расходы по уплате комиссии), с участием представителей сторон: от заявителя: Джуламанова Н.К. - представителя (доверенность от 18.06.2013г.,постоянная); от ответчика: Юртаевой Е.А. – ведущего специалиста-эксперта (доверенность № 04-16/11 от 05.09.2013 г., постоянная); УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «НефтьСервисХолдинг» Каграманов Северьян Робертович, г. Оренбург обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области, г. Оренбург о признании незаконным решения об отказе в повторной выдаче свидетельства от 13.08.2013г., обязании выдать конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «НефтьСервисХолдинг» Каграманову Северьяну Робертовичу повторно свидетельство серии 56 № 003166996 от 06.09.2010г. о государственной регистрации юридического лица ; взыскании судебных расходов в сумме 31 100 рублей (в том числе: 200 руб. - расходы по