Госпошлина за продление товарного знака - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проведение процедуры конкурсного производства по состоянию на отчетную дату составили 229 255,32 рублей, а именно услуги банка - 2 405,32 рублей, госпошлина за продление действия товарного знака - 226 850 рублей. Согласно выпискам из расчетного счета должника №40702810900000002018810 в период с 21.07.2012 по 30.04.2013 расходы конкурсного производства составили 320255,52 рублей, в том числе: -расходы на услуги банка в сумме 4205,52 рублей (платежи 24.10.2012, 31.10.2012, 30.11.2012, 29.12.2012, 21.03.2013, 29.03.2013, 30.04.2013); -расходы на оплату госпошлины за продление товарных знаков 316 050 рублей (платежи 24.10.2012, 22.03.2013, 25.03.2013). Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 30.04.2013 не содержит сведения о поступлении 23.10.2012 на расчетный счет ЗАО «Глобал» денежных средств в сумме 92 200 рублей. Таким образом, ФИО1 в отчете о своей деятельности и результатах конкурсного производства от 30.04.2013, в нарушение п.2 ст.143 Закона о банкротстве, приказа Минюста РФ от 14.08.2013 №195 представлена недостоверная информация о размере денежных

29.05.2018 г. Дело № А40-56526/18-133-398 Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Михайловой Е.В. без вызова сторон, в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по иску истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "БИЗНЕСИНВЕСТГРУПП" (450003, <...> ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 25.05.2011) к ответчику - РОССИЙСКОЕ АГЕНСТВО ПО ПАТЕНТАМ И ТОВАРНЫМ ЗНАКАМ-ФЕД.ОРГАН ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ (123995, <...> ИНН <***> ОГРН <***> Дата присвоения ОГРН 30.07.2002) о взыскании 22 300 руб. (оплата госпошлины за продление товарного знака платежными поручениями №№ 178 от 27.03.2015, 177 от 27.03.2015) Руководствуясь ст.ст. 226-229 АПК РФ УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "БИЗНЕСИНВЕСТГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании 22 300 руб. уплаченной государственной пошлины. Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены судом надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв, по доводам которого в иске просил отказать. Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

действия товарных знаков является основанием для взыскания убытков с конкурсного управляющего ввиду прекращения исключительного права на товарные знаки и невозможности получения имущественного возмещения за счет реализации данного актива, а использование услуг патентного поверенного обусловлено отсутствием у конкурсного управляющего специальных знаний и опыта в области работы с объектами интеллектуального права, Конкурсный управляющий отметил, что вышеуказанные действия не нарушают права кредиторов и должника, поскольку должник и ранее в процессе банкротства и хозяйственной деятельности оплачивал госпошлины за продление товарных знаков в аналогичном размере, что подтверждается представленными в материалы спора соответствующими выписками с расчетных счетов ЗАО «ЛИВИЗ». При этом размер госпошлин за продление товарных знаков в соответствии с пунктом 2.22 «Таблицы видов юридически значимых действий и размеров пошлин», размещенной на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (https://rospatent.gov.ru/ru), составляет 20 000 руб. за продление одного знака и не превышает сумму, уплаченную за данную услугу патентному поверенному (который имеет электронный личный кабинет и

10.12.2018 № 2018025425, № 2018025427 отказано в продлении срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 379150, ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении шести месяцев для подачи этого заявления и неуплаты госпошлины, а кроме того отказано в предоставлении шести месяцев по истечение срока действия исключительного права на товарный знак для подачи заявления о продлении, поскольку не уплачена госпошлина в соответствии с уведомлением от 19.09.2018. Между тем, ссылаясь на пункт 66 Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по продлению срока действия исключительного права на товарный знак , знак обслуживания, коллективный знак, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.09.2015 № 705 (далее – Административный регламент) заявитель отметил, что не получал соответствующих уведомлений о начислении государственной пошлины с указанием на необходимость ее уплаты в течение двух месяцев. При таких обстоятельствах, по мнению арбитражного управляющего, рассмотрение Роспатентом ходатайства о продлении срока действия на товарный знак по