в органах Гостехнадзора в течение 5 суток после приобретения или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Суды, проанализировав переписку сторон, установили, что 13.12.2013 от ответчика поступило уведомление о необходимости предоставления акта сверки номеров в связи с изменением учетных данных; 19.12.2013 от ответчика поступил запрос прохождения ГТО в Гостехнадзоре Санкт-Петербурга; 14.01.2014 истец запросил документы о реорганизации ответчика, реквизиты для оплаты госпошлины ответчиком за выдачу техталона, образец заявления в Гостехнадзор на сверку номерных агрегатов; 24.01.2014 истец направил повторный запрос о перечне мероприятий, которые должен провести ответчик для прохождения экскаватором техосмотра ; 27.01.2014 ответчик сообщил о том, что запрос передан в работу очередным сотрудникам ответчика; 28.01.2014 ответчик потребовал погасить задолженность по лизинговым платежам; 29.01.2014 от ответчика поступило сообщение о повороте требования о погашении задолженности по лизинговым платежам; 30.01.2014 истец ответил на требование о погашении задолженности по лизинговым платежам; 06.02.2014 истец сообщил, что ни один из запрашиваемых документов для проведения техосмотра ответчиком
(не содержит вложений - запрос на предоставление доверенности на управление экскаватором по форме ответчика); 19.12.2013 от ответчика поступил запрос прохождения ГТО в Гостехнадзоре Санкт-Петербурга; 14.01.2014 от истца направлен запрос оригиналов решения о реорганизации ответчика, реквизиты для отплаты госпошлины ответчиком за выдачу техталона, образец заявления в Гостехнадзор на сверку номерных агрегатов (во вложении образцы платежных поручений, заполнения заявлений, заявление на сверку номерных агрегатов, перечень и размер госпошлин и сборов); 24.01.2014 г. от истца направлен повторно перечень мероприятий, которые должен провести ответчик для прохождения экскаватором техосмотра ; 27.01.2014 г. от ответчика поступило сообщение о том, что запрос передан в работу очередным сотрудникам ответчика; 28.01.2014 г. от ответчика поступило требование о погашении задолженности по лизинговым платежам; 29.01.2014 г. от ответчика поступило сообщение о повороте требования о погашении задолженности по лизинговым платежам; 30.01.2014 г. от истца направлен ответ № 46 от 29.01.2014 г. на требование о погашении задолженности по лизинговым платежам; 06.02.2014 г.
1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. После смерти Н.Р.К. заявитель фактически вступила во владение наследственным имуществом, производя расходы, связанные с его содержанием – оплату расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, оплатила госпошлину за прохождение техосмотра автомобилем, принадлежавшим Н.Р.К. Факт принятия наследства ФИО1 после смерти Н.Р.К. подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что заявительница проживала совместно с Н.Р.К., после его смерти продолжила проживать в этом доме, следила за его содержанием. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. С учетом того обстоятельства, что заинтересованные лица возражений по заявлению не представили, какие-либо споры в отношении наследственного имущества отсутствуют, суд полагает возможным удовлетворить
об оспаривании действий государственных служащих в размере <данные изъяты>, расходов на оплату страхового взноса по договору ОСАГО в размере <данные изъяты>, расходов на оказание юридических услуг при обжаловании решения суда (составление кассационной жалобы) в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины при подаче кассационной жалобы в размере <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано, что в собственности истца находится транспортное средство <данные изъяты>. Отец истца - ФИО1, действуя по доверенности, обратился в регистрационно-экзаменационное подразделение ОГИБДД ОВД по Осташковскому району для завершения процедуры прохождения технического осмотра и выдаче талона государственного технического осмотра. Должностными лицами ОГИБДД ОВД по Осташковскому району отказано в прохождении техосмотра . Истец обратился в юридическую фирму ООО «<данные изъяты>» с целью защиты и восстановления нарушенных прав, специалистами которой подготовлено заявление об оспаривании незаконных действий должностных лиц (в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ). Пеновским районным судом Тверской области в
