лице, не связанных с внесением изменением в учредительные документы (л.д.56-61) и о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы. Указанные обстоятельства подтверждаются расписками ИФНС РФ г.Одинцово от 13 июня 2006г., вх.№ 2347А, 2348 А (л.д.6, 7) Заявление №13001 подано с приложением следующих документов: -новая редакция Учредительного договора заявителя, -новая редакция Устава заявителя, -протокол общего собрания участников заявителя от 3 мая 2006г., квитанция об оплате госпошлины за государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы. Заявление №14001 было подано с приложением следующих документов : -копия свидетельства о заключении брака между ФИО4 и ФИО5 (л.д.8) Изменения, указанные в заявлении 13001 и в заявлении 14001, были обусловлены сменой фамилии одного из учредителей общества, ФИО6 в связи с заключением брака. 14 июня 2006г. ИФНС РФ г.Одинцово вынесено решение (л.д.9, 74) об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредоставления определенных Федеральным Законом от 08.08.2001г.№129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц», необходимых для государственной регистрации документов
4 от 27.06.2005г. в размере 400,00 руб. была уплачена лично ФИО1 по квитанции Сбербанка от 31.05.2005г. (л.д.107, т.1), то есть задолго до даты проведения собрания, а также лично директором общества. Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом не доказано, что неуплатой части госпошлины ответчиком мог быть причинен вред обществу, поскольку изменения в учредительные документы были внесены в установленный законом срок (29.06.2005г.), а также госпошлина была уплачена не обществом, а физическим лицом. III. Далее, доводы истца о том, что ФИО2 в связи с регистрациейбрака сменила фамилию, обменяла паспорт, но до настоящего времени не обратилась в общество для внесения изменений в учредительные документы, а также тот факт, что ФИО2 самостоятельно направила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, указанные выше документы и соответственно не приведение в установленный срок обществом учредительных документов в соответствие может служить основанием для предъявления налоговым органом иска в суд о ликвидации общества, не принимаются судом
Указанные обстоятельства нашли отражение в протоколе судебного заседания. Представленные с жалобой документы указанных обстоятельств не опровергают и не подтверждают доводов жалобы. Из представленных копий лишь следует, что гражданка П. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по месту пребывания в г. Ноябрьске на срок до 18 января 2015 года и что она состоит на учете по беременности. Какая либо связь с личностью Н. из названной информации не явствует. Копия квитанции об оплате Н. <данные изъяты> рублей в качестве госпошлины за регистрацию брака , свидетельствует лишь о том, что оплата госпошлины произведена. Из указанной копии с очевидностью не только не следует, истинное намерение Н. непременно вступить в брак, но тем более не следует перспектива его заключения именно с П.. Между тем дата оплата госпошлины 7 октября 2014 года, после рассмотрения дела об административном правонарушении в суде первой инстанции свидетельствует о нарочитости действий подателя жалобы и о его намерении уйти от ответственности за совершенное им правонарушение в
