одного игрового центра, включая право использования товарного знака LEFUNGO по свидетельству № 623622. Проект договора коммерческой концессии прилагается к указанному договору и является его неотъемлемой частью. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора коммерческой концессии, но допускают обсуждение дополнительных условий договора коммерческой концессии (пункт 3.3 названного договора оказания услуг). Истец 16.11.2017 перечислил ответчику 400 000 руб. по договору оказания услуг. Руководитель проекта Леготека LEFUNGO ФИО7 25.12.2017 сообщила истцу, что все подготовлено, госпошлина за регистрацию договора коммерческой концессии оплачена. Затем ФИО7 направила истцу письмо с данными игрового центра Леготека в ТК «Южный полюс», согласно которым в 2015 году выручка игрового центра составила 7 780 000 руб., чистая прибыль – 2 723 000 руб., в 2016 году выручка составила 9 987 248 руб., чистая прибыль – 3 895 027 руб., в 2017 году выручка составила 11 410 820 руб., чистая прибыль – 4 385 260 руб. Затем между ответчиком (правообладателем) и
знака LEFUNGО, номер государственной регистрации 623622, номер заявки 2016727928, приоритет товарного знака 01.08.2016, свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 623622, зарегистрировано в Госреестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 13.07.2017. Стоимость услуг по договору составила 400 000 руб. единовременно, 20 000 руб. за первые шесть месяцев договора и 35 000 руб., начиная с седьмого месяца. 16.11.2017 ФИО1 оплатил 400 000 руб. 25.12.2017 ФИО8 сообщила истцу, что они все подготовили и оплатили госпошлину за регистрациюдоговоракоммерческойконцессии . 22.01.2018 ФИО8 направила истцу письмо с данными игрового центра Леготека в ТК «Южный полюс», согласно которым в 2015 году выручка игрового центра составила 7 780 000 руб., чистая прибыль – 2 723 000 руб., в 2016 году выручка составила 9 987 248 руб., чистая прибыль – 3 895 027 руб., в 2017 году выручка составила 11 410 820 руб., чистая прибыль – 4 385 260 руб. Ориентируясь на присланные данные руководителя
описание товарного знака в составе, согласованном в приложениях к договору. В соответствии с п. 24.2 договора обязательства по регистрации догвора возлагаются на правообладателя. Оплата расходов по государственной регистрации предоставления права осуществляется за счет средств пользователя (п. 24.5). Как следует из правовой позиции истца, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в сроки установленные договором перечислил в адрес ответчика 500 000 руб. паушального взноса и 13 500 руб. компенсации затрат по оплате госпошлины за регистрациюдоговоракоммерческойконцессии (платежные поручения № 14 и №15 от 27.06.2017г.), однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, пакет документов, предусмотренный п. 5.1 договора в установленные сроки не представил, договор в установленном порядке не зарегистрировал, в связи с чем истец не смог открыть предприятие. В связи с существенными нарушениями ответчиком своих обязательств по договору, в порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора с возвратом паушального взноса (письмо от
прав не осуществлен, сумма паушального взноса является убытком и подлежит взысканию. Как следует из искового заявления, 24.10.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор коммерческой концессии №3. Ответчик не произвел оплату периодических платежей (роялти) в размере 31871,74руб. и не предоставил отчет о прибылях и убытках предприятия за март 2017г.. Поскольку договором предусмотрено предоставление отступного взамен расторжения договора, с ответчика подлежит взысканию сумма отступных в размере 300000руб.. Кроме того, истец понес расходы по оплате госпошлины для регистрациидоговоракоммерческойконцессии , оплата которой по договору возложена на ответчика. Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Как следует из встречного искового заявления 24.10.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор коммерческой концессии №3, согласно условиям которого ответчик передает истцу комплекс исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, включающий в себя в том числе товарный знак «Добропек», зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности за №551874 для
описание товарного знака в составе, согласованном в приложениях к договору. В соответствии с пунктом 24.2 договора обязательства по регистрации договора возлагаются на правообладателя. Оплата расходов по государственной регистрации предоставления права осуществляется за счет средств пользователя (пункт 24.5). Как следует из правовой позиции истца, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в сроки установленные договором перечислил в адрес ответчика 500 000 руб. паушального взноса и 13 500 руб. компенсации затрат по оплате госпошлины за регистрациюдоговоракоммерческойконцессии (платежные поручения № 14 и №15 от 27 июня 2017 года), однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, пакет документов, предусмотренный пунктом 5.1 договора в установленные сроки не представил, договор в установленном порядке не зарегистрировал, в связи с чем истец не смог открыть предприятие. В связи с существенными нарушениями ответчиком своих обязательств по договору, в порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора с возвратом паушального
