Госпошлина за регистрацию дополнительного выпуска - гражданское законодательство и судебные прецеденты

07.12.2011 N 415-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (часть девятая введена Федеральным законом от 28.12.2002 N 185-ФЗ) КонсультантПлюс: примечание. О размере госпошлины за выдачу разрешения на размещение и (или) обращение эмиссионных ценных бумаг российских эмитентов за пределами РФ см. ст. 333.33 НК РФ. Разрешение на размещение и/или на обращение ценных бумаг российских эмитентов за пределами Российской Федерации выдается Банком России на основании заявления, к которому прилагаются документы, подтверждающие соблюдение требований настоящей статьи. Исчерпывающий перечень таких документов определяется нормативными актами Банка России. (часть десятая введена Федеральным законом от 28.12.2002 N 185-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 27.12.2005 N 194-ФЗ, от 23.07.2013 N 251-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) Разрешение на размещение ценных бумаг российских эмитентов за пределами Российской Федерации может быть выдано одновременно с государственной регистрацией выпуска (дополнительного выпуска ) таких ценных бумаг. (часть одиннадцатая введена Федеральным законом от 28.12.2002 N 185-ФЗ) Банк России обязан выдать указанное разрешение или принять

оставил данное заявление без исполнения. В соответствии со ст. 333.33 п. 1 п/п. 44 НК РФ заявителю надлежало уплатить госпошлину в сумме 100.000 руб. В соответствии с письмом Федеральной службы по финансовым рынкам от 19.01.05 № 05-ОВ-03-3/461 в этом случае госпошлина подлежит уплате по месту регистрации дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг. Иных юридически значимых действий, подлежащих оплате государственной пошлиной в указанном размере, в указанный период времени налогоплательщик не совершал. Налогоплательщик дважды уплатил госпошлину за регистрацию дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг в сумме 200.000 руб., следовательно, госпошлина уплачена в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. На основании ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ. В силу статьи 21 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик имеет

п.2 ст.20 Закона о рынке, абз.9,10, п.2.4.2 Стандартов Региональное отделение 27.12.2006 приказом №2187пзи отказало Обществу в государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска Оспаривая указанное решение, заявитель сослался на то, что уплатил госпошлину в полном размере. Оплата произведена работником Общества, ФИО3, получившим денежные средства для этих целей в подотчет. Исследовав материалы дела, суд считает доводы заявителя необоснованными, и заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, ОАО «Шипицинское» представило в РО ФСФР заявление на государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг и пакет документов к нему. В соответствии с п. 44 ст. 333.33 НК РФ, государственная пошлина за совершение уполномоченным органом действий, связанных с государственной регистрацией выпусков (дополнительных выпусков ) эмиссионных ценных бумаг уплачивается в следующих размерах: за рассмотрение заявления о государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и о регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг в

№ 249 от 01.12.2011, № 69 от 02.12.2011. Согласно расчету заявителя задолженность ООО «Иркутскстрой-Регион» перед Банком по кредитному договору <***> от 30.11.2011 составляет 18 805 048,85 руб., в том числе: 15 599 000,00 руб. – основной долг, 3 205 448,84 руб. – проценты за пользование кредитом, 600.00 руб. – невозмещенная сумма госпошлины за регистрацию дополнительного соглашения к договору залога имущества. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору <***> от 30.11.2011 между Банком и должником заключен договор о залоге имущества № 6771/5978 от 17.05.2012. В залог предоставлено следующие транспортные средства: - погрузчик BOBCAT S130, 2006 года выпуска , заводской номер машины (рамы): 529616294, двигатель №6С4154, номер паспорта самоходной машины ВЕ 553496, государственный номер 38 РМ 6725, номер свидетельства о регистрации СА 273836, дата регистрации 28.04.2012; - Logset Форвардер, 2007 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 6F568, двигатель № Т2335, номер паспорта самоходной машины ТС 082370, государственный номер 38

по уплате госпошлины просит взыскать в полном объеме с ОАО «УОКИС». Заявленное требование представитель ОГУП «Имущество» поддержал в полном объеме. Представитель УФРС по Ульяновской области с требование заявителя не согласился. Возражения 1-го ответчика изложены в отзыве (л.д.84-86). Представитель 2-го ответчика (ОАО «УОКИС») заявленное требование посчитал обоснованным. Доводы Общества изложены в отзыве, приобщенном судом к материалам дела. Определением суда от 26.12.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области. Представитель Департамента считает, что государственная регистрация права собственности ОАО «УОКИС» произведена с нарушением требований действующего законодательства, поддерживает требование заявителя. Как усматривается из материалов дела, 14.08.2008г. единственным акционером ОАО «УОКИС» Ульяновской областью в лице Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области принято решение об увеличении уставного капитала Общества путем размещения посредством закрытой подписки 36 838 дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций. Все акции дополнительного выпуска решено разместить

№2187пзи отказало Обществу в государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска привилегированных именных бездокументарных акций, указав, что государственная пошлина заявителем не оплачена. Оспаривая указанное решение , заявитель сослался на то, что уплатил госпошлину в полном размере. Оплата произведена работником Общества, ФИО3, получившим денежные средства для этих целей в подотчет. Исследовав материалы дела, суд считает доводы заявителя необоснованными, и заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, ОАО «Шипицинское» представило в РО ФСФР заявление на государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг и пакет документов к нему. В соответствии с п. 44 ст. 333.33 НК РФ, государственная пошлина за совершение уполномоченным органом действий, связанных с государственной регистрацией выпусков (дополнительных выпусков ) эмиссионных ценных бумаг уплачивается в следующих размерах: за рассмотрение заявления о государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и о регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг в