Госпошлина за регистрацию фирмы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

основании пункта 1.3 учредительного договора обязан нести расходы по созданию этого Общества. Это обстоятельство также подтверждается протоколом общего собрания учредителей от 25.08.2007г. за № 2. При этом оплаченная гр.ФИО3 госпошлина является по сути одним из видов расходов в ходе создания и регистрации юридического лица. Ссылка заинтересованного лица на положения статей 8, 26 Налогового кодекса Российской Федерации судом не принимается, поскольку она основана на неправильном толковании данных норм. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: 1. Требования ФИО1 удовлетворить. 2. Признать незаконным решение ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью «Юридическая консалтинговая фирма «Регламент» от 28.08.2007г. 3. Обязать ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга произвести государственную регистрацию общества с ограниченной ответственностью «Юридическая консалтинговая фирма «Регламент» при создании. 4. Взыскать с ИФНС

Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме с отнесением на налоговый орган расходов по уплате госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201, 110 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 – удовлетворить. Признать решение Межрайонной Инспекции ФНС РФ №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу о государственной регистрации ООО «Фирма Дюар» в связи с ликвидацией (запись от 18.01.2016 года №2168905051412), запись № 2168905051412 от 18.01.2016, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц о регистрации прекращения деятельности ООО «Фирма Дюар», недействительными. Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС РФ №5 по Ямало-Ненецкому автономному округу аннулировать запись о ликвидации № 2168905051412 от 18.01.2016, внесенную в Единый государственный

суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска ФИО1 отказать. Выдать ФИО1 справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 1 900 руб. Удовлетворить требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Домстрой». Признать недействительным решение Совета директоров закрытого акционерного общества «Здравница «АЯ» от 06.09.2007г. о назначении на должность генерального директора общества ФИО4 с 07.09.2007г. Признать недействительной государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, в части сведений о лице, имеющем право действовать от имени закрытого акционерного общества «Здравница АЯ» без доверенности – единоличном исполнительном органе общества ФИО4, произведенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю 14.09.2007г. Взыскать с закрытого акционерного общества «Здравница «АЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Домстрой» 2000 руб. расходов по госпошлине. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу. Решение может