штрафа и 3 069 руб. 34 коп. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 23.12.2011 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ООО «Элит-кредит» исполнить условия соглашения о сотрудничестве с поставщиком № 11-08/731-ф от 26.09.2008г., договора купли-продажи закладных № 06-09/332-ф от 01.07.2009г., удовлетворив требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» по заключению договора об обратном выкупе путем приобретения в порядке, определенном в разделе 7 соглашения о сотрудничестве с поставщиком от 26.09.2008г. № 11-08/731-ф, прав на закладную, составленную 22.07.2009г. залогодателем-должником ФИО4, выданную 24.07.2009г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Астраханской области (номер регистрации ипотеки 30-30-01/153/2009-072), а также требования о взыскании с ООО «Элит-кредит» штрафа в размере 44 419 73 руб. в отношении закладной ФИО3 и 36 138 08 руб. в отношении ФИО2,
перевод денежных средств в соответствии с тарифами банка (при отсутствии расчетного счета автодилера в «Уральский трастовый банк»). Согласно форме кредитного договора (при ипотеке в силу закона), утвержденной Председателем Правления ОАО «Уральский трастовый банк» ФИО4 на заемщика возлагается оплата всех издержек, связанных с государственной регистрацией договора купли-продажи квартиры, всех издержек по выдаче закладной, госпошлины за регистрацию, удостоверение доверенностей и копий документов (п.6.3. формы договора). Суд приходит к выводу, что расходы по комиссии за перевод денежных средств в соответствии с тарифами банка (автокредит) и оплата всех издержек, связанных с государственной регистрацией договора купли-продажи квартиры, всех издержек по выдаче закладной , госпошлины за регистрацию, удостоверение доверенностей и копий документов (ипотека) относятся к иным условиям, влияющим на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица. Условия о расходах заемщиков на комиссию за перевод денежных средств в соответствии с тарифами банка (автокредит), об оплате всех издержек, связанных с государственной регистрацией договора купли-продажи квартиры, всех издержек
просив взыскать с ФИО1 задолженность по договору стабилизационной кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, взыскать проценты за пользованием займом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга по договору стабилизационной кредитной линии <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы займа включительно, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, произвести регистрацию договора №. последующей ипотеки квартиры и соглашения об изменении содержания закладной , составленной ДД.ММ.ГГГГ. и выданной первоначальному залогодержателю ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – К., действующая на основании доверенности, иск поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил истцу целевой займ в размере <данные изъяты> сроком на 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита. В соответствии с условиями кредитного договора и в
