общества по состоянию на 30.09.2010 составила 4 879 740 руб. 83 коп. Кроме того, по мнению заявителя, ответчиком неправомерно включена в налоговую базу по налогу на прибыль дебиторская задолженность самого общества в размере 17 203 598 руб. 74 коп., ошибочно отраженная в составе дебиторской задолженности в результате бухгалтерской ошибки. Заявитель также полагает, что инспекцией была неверно определена сумма внереализационных расходов, в составе которых должны быть учтены следующие суммы: 630 руб. 12 коп. – госпошлина за техосмотр автомобиля ГАЗ-22177, 1404 руб. – представительские расходы, 8153 руб. – обслуживание расчетного счета и перечисление зарплаты на банковские карты сотрудников, 103 876 руб. 12 коп. – комиссия банка за прием коммунальных платежей от населения, 5700 руб. – членские взносы за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года в саморегулируемую организацию строителей; 173 000 руб. – штрафы, пени. Итого внереализационные расходы, которые, по мнению заявителя, должны учитываться при определении налоговой базы, составляют 292 765 руб. 24
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, Инспекция) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2.8-11/140 от 11.01.2013 незаконным в части. При изготовлении решения по данному делу в полном объеме судом установлено, что в резолютивной части решения Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05- 3401/2013, объявленной 11.07.2013, допущена арифметическая ошибка. В результате арифметического сложения сумм 630 руб. 12 коп. ( госпошлина за техосмотр автомобиля ГАЗ-22177), 103 875 руб. 12 коп. (комиссия банка за прием коммунальных платежей от населения) и 5700 руб. (членские взносы за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 года в саморегулируюемую организацию) сумма внереализационных расходов составляет 110 205 руб. 24 коп., а не 111 610 руб. 24 коп. В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава
2 от 14.01.2011, по счету № 67 от 14.01.2011 за трубку регулятора; 21 января 2011 года - 448,40 рублей оплата по счету № 3 от 19.01.2011, по счету № 118 от 19.01.2011 за трубку регулятора; 21 января 2011 года - 2951,64 рублей за принудительное отключение газоснабжения согласно претензии; 27 января 2011 года - 3 694,62 рублей оплата по договору А/07/06-090 от 27.12.2010 за замену газового счетчика; 27 января 2011 года - 300,00 рублей госпошлина за техосмотр ; 8 февраля 2011 года - 17 286,53 рубля по договору лизинга № 146981-ФЛ/АСТ-08 от 14.05.2008; 21 февраля 201 года - 4 639,00 рулей оплата по счету № 4264 от 18.02.2011 за первичное обследование дымовых и вентканалов; 01 марта 2011 года - 2 685,00 рублей оплата по счету № 24 от 28.02.2011 за замеры кратности вентиляции; 01 марта 2011 года - 16 653,34 рублей оплата по счету № 4469 от 01.03.2011 за экспертную
123 НК РФ в размере2 156 590,8 рублей, а также пени в соответствии со ст. 75 НК РФ, в размере 552283, 35 руб. Итого по решению: 8 289 947,15 руб. Согласно решению Межрайонной ИФНС России №3 по Кемеровской области от 31.12.2013 г. № 112 установлено, что за период с 25.04.2012г. по 31.10.2013г. на расчетный счет организации поступило 217 404 786 рублей, из них израсходовано на различные нужды предприятия 217 380 812 рублей ( госпошлина за техосмотр и регистрацию автомобилей, снято наличными в кассу, оплата поставщикам, возврат покупателю, налоги, взносы во внебюджетные фонды, заработная плата, алименты, услуги банка, пеня, штрафы, бездоговорное потребление, спартакиады). Кроме того, руководство муниципального унитарного предприятия «ЖКХ <адрес>» Беловского муниципального района Кемеровской области, ИНН №, являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, налогу на имущество, в период с 15.05.2014г. по 14.04.2015г. достоверно зная о наличии недоимки по налогам и сборам, заключил договоры переуступки прав требования (цессии), на основании
в размере <данные изъяты>, штрафные санкции, предусмотренные ст. 123 НК РФ в размере <данные изъяты> а также пени в соответствии со ст. 75 НК РФ, в размере <данные изъяты> Итого по решению: <данные изъяты> Согласно решению Межрайонной ИФНС России №3 по Кемеровской области от 31.12.2013 г. № 112 установлено, что за период с 25.04.2012г. по 31.10.2013г. на расчетный счет организации поступило <данные изъяты>, из них израсходовано на различные нужды предприятия <данные изъяты> ( госпошлина за техосмотр и регистрацию автомобилей, снято наличными в кассу, оплата поставщикам, возврат покупателю, налоги, взносы во внебюджетные фонды, заработная плата, алименты, услуги банка, пеня, штрафы, бездоговорное потребление, спартакиады). Кроме того, руководство муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Беловский район» Беловского муниципального района <адрес>, являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, налога на имущество, в период с 15.05.2014г. по 14.04.2015г. достоверно зная о наличии недоимки по налогам и сборам, заключил договоры переуступки прав требования (цессии), на основании которых дебиторы
