на вышеуказанные письма как основания одностороннего отказа ответчика от исполнения договора подряда от 27.06.2013 № 3/2013 истец в рамках настоящего дела заявил требования о взыскании реального ущерба: -стоимости щебня для монтажа путей в размере 41 340 руб. 40 коп.; -изготовление ж.д. тупиков для башенного крана в размере 55 000 руб.; -доставка крана на объект в размере 158 250 руб.; -обучение 2-х специалистов для управления башенным краном в размере 20 000 руб.; - госпошлина за выдачу удостоверения об аттестации 2-х специалистов в размере 2 800 руб. ; -заработная плата и налог на работников (крановщиков): ФИО4, ФИО5 в размере 79 710 руб.; -доставка погрузчика XCMG- 300 на строительный объект в размере 25 000 руб. и 5 971 068 руб. 83 коп. упущенной выгоды. Упущенная выгона рассчитана истцом исходя из следующего: 149 740 850 руб. стоимость работ по спорному договору, 7 536 919 руб. 23 коп. чистая прибыль за выполненные работы по спорному
и персонала поднадзорных организаций. В период с апреля по июнь 2012 года территориальной аттестационной комиссией Западно-Уральского управления Ростехнадзора сотрудникам ООО «Ижстройгаз», прошедшим аттестацию в области промышленной безопасности, были выданы девять удостоверений согласно прилагаемому перечню. Подпункт 72 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса РФ устанавливает размер госпошлины за выдачу аттестата, свидетельства либо иного документа, подтверждающего уровень квалификации в сумме 800 руб. Общая сумма, подлежащая уплате в бюджет ООО «Ижстройгаз» госпошлины составляет 7200 руб. (9 аттестатов по 800 руб.). В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» работники опасного производственного объекта обязаны проходить подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности. За выдачу работнику организации, осуществляющей эксплуатацию опасных производственных объектов, аттестата в области промышленной безопасности уплачивается государственная пошлина в размерах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Порядок проведения аттестации установлен приказом Ростехнадзора от 29.01.2007 № 37 «О
в сумме 800 рублей. Таким образом, за получение ЗАО «СтройСервисРемонт» аттестатов 18 работников в 2010 году общество должно было оплатить госпошлину в сумме 14 400 рублей (18 чел. х 800 руб.). Факт проведения Дальневосточным управлением Ростехнадзора проверки знаний в области промышленной безопасности работников ЗАО «СтройСервисРемонт» и получение ими соответствующих аттестатов ответчиком не оспаривается, так же как и не опровергается обстоятельство проведения такой аттестации уполномоченным лицом. Согласно положениям статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств оплаты заявителю государственной пошлины за проведение аттестации работников предприятия в вышеуказанной сумме ответчиком не представлено. Указание ответчиком в представленном истцом акте сверке задолженности (по состоянию на 17.09.2015) на отсутствие долга по оплате государственной пошлины за выдачу удостоверений об аттестации судом не принимается во внимание, поскольку ЗАО «СтройСервисРемонт» доказательств отсутствия задолженности перед Дальневосточным управлением Ростехнадзора в сумме 14 400 рублей
офис 127. 05 июля 2010 года и 26 марта 2011 года Забайкальским управлением Ростехнадзора проведена проверка одного работника товарищества на знание общих и специальных требований промышленной безопасности. Требованием №2727/10-10 об уплате государственной пошлины за ранее выданные удостоверения об аттестации по состоянию на 15 мая 2014 года управление предложило товариществу в течение одного месяца произвести уплату госпошлины за ранее выданные удостоверения об аттестации в общем размере 1600 руб. В связи с неисполнением требования №2727/10-10 от 15 мая 2014 года управление обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по государственной пошлине за выдачу удостоверений об аттестации в области промышленной безопасности в размере 1600 руб. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 года №116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана обеспечивать проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности. Согласно части 2 статьи 9 Федерального
Центрального Банка Российской Федерации - 8,25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения. С Управления вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области в доход федерального бюджета взыскана также госпошлина в сумме 2 000 руб. В апелляционной жалобе Управление просит решение суда 1 инстанции от 09.04.2015 года отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то обстоятельство, что оно, как федеральный орган исполнительной власти, в соответствии с п.п.4 п.1 ст.333.35 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины за совершение юридически значимых действий (выдачу уполномоченным органом аттестата, свидетельства либо иного документа, подтверждающего уровень квалификации, в случаях, если такая аттестация предусмотрена законодательством Российской Федерации, п.п 72 п.1 ст.333.33 НК РФ). По мнению Управления, оно освобождено и от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (п.п.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ, как государственный орган, выступающий по делам, рассматриваемым арбитражными
в г. Москве. Стоимость обучения составила 350 000 руб. Кроме того, в соответствии с условиями ученического договора работодатель обязался выплачивать работнику стипендию за время обучения, а также компенсировать расходы, связанные с проездом и проживанием. Размер затрат работодателя на обучение ФИО1 составил 437 364 руб., в том числе стоимость обучения 350 000 руб., командировочные расходы – 77 554 руб., стипендия – 8 510 руб., госпошлина за выдачу удостоверения эксперта – 1 300 руб. Согласно пункту 2.2.7 ученического договора работник обязался проработать в обществе после завершения обучения и аттестации в течение пяти лет. Обществом в полном объеме исполнены обязательства по ученическому договору. Ответчик прошла обучение, внесена в реестр экспертов в области промышленной безопасности Ростехнадзора. 16 августа 2019 года ФИО1 обратилась с заявлением об увольнении по собственному желанию. Трудовые отношения между сторонами прекращены 02 сентября 2020 года. Так как после окончания обучения ответчик проработала менее пяти лет, то обязана возместить понесенные затраты на
