ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Государственная отчетность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 310-АД15-16583 от 11.01.2016 Верховного Суда РФ
производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.2006 № 522 (далее – Правила № 522), определено, что при выявлении несоответствия сведений об алкогольной продукции, достоверной считается информация, содержащаяся в единой информационной системе. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что вся алкогольная продукция, проверенная управлением в ходе осмотров помещений общества «ТД Калужский алкоголь» и подвергшаяся аресту, была маркирована подлинными федеральными специальными марками (документами государственной отчетности , удостоверяющими законность оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции и фиксацию сведений в ЕГАИС), сведения о которых имелись в ЕГАИС, руководствуясь положениями Закона № 171-ФЗ и Правил № 522, суды пришли к выводу о недоказанности административным органом наличия в действиях общества «ТД Калужский алкоголь» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ. Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм
Постановление № 305-АД15-9542 от 09.11.2015 Верховного Суда РФ
«О лицензировании отдельных видов деятельности», Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.08.2006 № 522, и исходили из недоказанности наличия в действиях общества состава вмененного административного правонарушения. Судами в результате оценки представленных в материалы административного дела доказательств установлено, что алкогольная продукция, проверенная управлением в ходе осмотров помещений общества и подвергшаяся аресту, маркирована подлинными федеральными специальными марками (документами государственной отчетности , удостоверяющими законность оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции и фиксацию сведений в ЕГАИС), что административным органом не оспорено. Выводы судов не противоречат положениям действующего законодательства. В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона № 171-ФЗ федеральная специальная марка (далее – ФСМ) и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 названной статьи, осуществление контроля за уплатой налогов,
Определение № 03АП-1446/2015 от 02.02.2016 Верховного Суда РФ
на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Исходя из буквального толкования приведенных норм законов срок хранения документов бухгалтерского учета устанавливается в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не строго пять лет. Согласно пункту 4.1 параграфа 4 Перечня срок хранения годовых бухгалтерских балансов и отчетов, приложений к балансу, пояснительных записок, бюджетной отчетности установлен как «постоянно», другие документы подлежат хранению в определенные Перечнем сроки, истечение которых, тем не менее, не влечет их уничтожение. При ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной
Определение № 11АП-19874/19 от 22.09.2020 Верховного Суда РФ
(государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 01.12.2010 № 157н, приказом Минфина России от 30.03.2015 № 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению», письмом Федеральной службы государственной статистики от 15.01.2018 № ИМ-14-5/78-ТО «О предоставлении в Росстат бюджетной отчетности за 2017 год, в подсистему «Учет и Отчетность» государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет», и исходили из того, что заполнение форм годовой отчетности и первичной учетной документации в рассматриваемых случаях произведено ТО Росстата по Республике Татарстан с соблюдением действующего порядка. Как установлено судами, у ТО Росстата по Республике Татарстан отсутствовала обязанность формировать и выгружать в электронную систему сведения о просроченной задолженности, составляющей менее 1 млн. рублей,
Определение № 305-ЭС21-13732 от 06.10.2021 Верховного Суда РФ
предоставления субсидий с дополнительными соглашениями (от 15.04.2016 № 4, от 01.04.2016 № 3, от 15.02.2016 № 2, от 30.06.2015 № 1) за отчетный период с 01.07.2016 по 31.12.2016 отсутствует, поскольку платежным поручением от 24.04.2019 № 3927 университет осуществил возврат неиспользованных средств субсидии в сумме 2 953 918 рублей. По данным бюджетной отчетности, сформированной в подсистеме «Учет и отчетность» государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет» (далее - ГИИС «Электронный бюджет»), по состоянию на 01.10.2018 у Минобрнауки России отсутствует просроченная дебиторская задолженность в части расчетов с учреждением. По данным бухгалтерской отчетности , размещенной учреждением в ГИИС «Электронный бюджет», по состоянию на 01.10.2018 у университета также отсутствует кредиторская задолженность в части расчетов с Минобрнауки России. В ответ на запрос суда, Минобрнауки России предоставлено письмо, согласно которому показатели государственного задания университета в 2016 году выполнены в полном объеме. Обжалуя принятые по делу судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, административный орган
Постановление № А53-7839/2021 от 24.10.2023 АС Северо-Кавказского округа
восстановлению спорных документов (невозможности их восстановления для целей исполнения судебного акта). Общество являлось пользователем недр в спорный период на основании выданной уполномоченным органом лицензии. В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (статья 32) должник, добывавший полезное ископаемое, обязан был предоставлять государственную отчетность в Роснедра, в федеральный фонд геологической информации и его территориальные фонды (в фонд геологической информации субъектов Российской Федерации, если пользование происходило на участке недр местного значения). Государственная отчетность представляется пользователем недр в указанные фонды в порядке, устанавливаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В спорный период действовали постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.1996 № 215 и приказ Минприроды от 17.08.2016 № 434, которыми предусматривался порядок представления государственной отчетности пользователями недр, осуществляющими разведку месторождений и добычу полезных ископаемых, в уполномоченные органы (фонды). При этом недропользователи несут ответственность за полноту и достоверность предоставленных в государственном отчете данных. Поскольку общество не представило исчерпывающей
Постановление № 11АП-21390/2021 от 18.03.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
№ 1 от 17.07.2020 (далее - договор), согласно которому поставщик обязан поставить, а покупатель - принять и оплатить товар (поддоны). Установлено, что 04 марта 2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении заверении и гарантий, согласно которому, стороны заверили друг друга, что ими уплачиваются все налоги и сборы в соответствии с действующим законодательством РФ, а также ими ведется и своевременно подается в налоговые и иные государственные органы налоговая, статистическая и иная государственная отчетность в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно пункту 8.6.4. дополнительного соглашения, ответчик принял на себя обязательства возместить истцу в т.ч. убытки, понесенные последним вследствие нарушения ответчиком указанных в договоре гарантий и заверений и/или допущенных ответчиком нарушений (в т.ч. налогового законодательства), отраженных в Решениях налоговых органов, в размере сумм, уплаченных истцом в бюджет на основании решений (требований) налоговых органов о доначислении НДС (в т.ч. решений об уплате этого НДС покупателем в бюджет, решений (требований) об
Постановление № 16-3468/20 от 21.07.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
пользование недрами осуществляется на участках недр местного значения, утвержденного приказом МПР России от 17.08.2016 № 434, выразившимся в несоответствии геолого-маркшейдерской документации данных о движении балансовых запасов в результате разведки. Форма № 5-гр, предусмотренная названным Порядком, представляет собой "Сведения о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых" и является государственной отчетностью пользователей недр, осуществляющих разведку и добычу полезных ископаемых, представляемую в федеральный фонд геологической информации и его территориальные фонды. В соответствии с абз.3 п.5 Порядка государственная отчетность должна быть документированной и соответствовать данным геологической и маркшейдерской документации - для твердых полезных ископаемых. Вместе с тем, п.9.1 Условий пользования недрами предусматривает обязанность пользователя недрами по представлению геологической информации о недрах в федеральный фонд геологической информации и его территориальные фонды в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о недрах. В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.27 Закона о недрах под геологической информацией о недрах понимаются информация о геологическом строении недр, о находящихся в них полезных
Решение № 7-21-412 от 06.05.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
в сфере регулирования отношений недропользования. Департамент осуществляет ведение фондов геологической информации Приморского края (пункт 2.1.5 Положения). Правила представления государственной отчетности пользователями недр, осуществляющими разведку месторождений и добычу полезных ископаемых, в федеральный фонд геологической информации и его территориальные фонды, а также в фонды геологической информации субъектов Российской Федерации, если пользование недрами осуществляется на участках недр местного значения, утверждены приказом Минприроды России от 17 августа 2016 года № 434. В соответствии с пунктом 6 утвержденного порядка государственная отчетность представляется в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2007 года № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации». При этом пользователи недр несут ответственность за полноту и достоверность данных государственной отчетности, представленных в федеральный фонд геологической информации о недрах и его территориальные фонды, а также в фонды геологической информации субъектов Российской Федерации, если пользование недрами осуществляется на участках недр местного значения, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт