кредита. Молодые семьи в основном являются приобретателями первого в своей жизни жилья, а значит не имеют в собственности жилого помещения, которое можно было бы использовать в качестве обеспечения уплаты первоначального взноса при получении ипотечного жилищного кредита или займа. К тому же, как правило, они еще не имеют возможности накопить на эти цели необходимые средства. Однако данная категория населения имеет хорошие перспективы роста заработной платы по мере повышения квалификации, и государственнаяпомощь в предоставлении средств на уплату первоначального взноса при получении ипотечных жилищных кредитов или займов будет являться для них хорошим стимулом дальнейшего профессионального роста. Поддержка молодых семей при решении жилищной проблемы станет основой стабильных условий жизни для этой наиболее активной части населения, повлияет на улучшение демографической ситуации в стране. Возможность решения жилищной проблемы, в том числе с привлечением средств ипотечного жилищного кредита или займа, создаст для молодежи стимул к повышению качества трудовой деятельности, уровня квалификации в целях роста заработной платы.
от 10.06.2009 заключенного между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» (в последствие было переименовано в Акционерное общество «Агентство финансирования жилищного строительства») и солидарными заемщиками ФИО2 (далее по тексту - ФИО2), ФИО1. Обоснованность требований Акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» (далее по тексту - АО «АФЖС», кредитор) к ФИО1 (далее по тексту - заемщик, должник) по указанному договору займа подтверждается следующим, а именно: в рамках реализуемой Акционерным обществом «Агентство финансирования жилищного строительства» программы государственной помощи ипотечным заемщикам - физическим лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, и недопущения ими потери единственного жилья, 10.06.2009 между кредитором и солидарными заемщиками ФИО2, ФИО1 был заключен договор стабилизационного займа № 02-09/406 (далее по тексту - договор займа), согласно которому кредитор предоставил заемщику стабилизационный заем в размере 292 968 рублей для целевого использования. Целью предоставления займа являлась уплата заемщиком ежемесячных платежей (суммы задолженности основного долга, процентов, пеней, страховых взносов, а так же просроченного основного долга, процентов,
за подписью руководителя и главного бухгалтера; копия трудовой книжки, заверенная работодателем. Банком получена положительная кредитная история, проверена компания-работодатель, которая являлась одним из крупнейших дистрибьютеров продуктов питания. Проверка законности владения и наличия у ФИО3 права на распоряжение квартирой проведена надлежащим образом: - представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности; - банком запрошена и проверена история сделок с квартирой (основание возникновения права у ФИО3); - представлено нотариальное согласие супруги ФИО3 на продажу квартиры от 17.01.2017. В данном случае, риелтор не принимал участие в сделках, а выполнял технические функции уровня курьера, что является обычной общебанковской практикой. Практика привлечения потенциальными заемщиками риелторов для помощи в оформлении документов для получения ипотечных кредитов в банках широко распространена и не запрещена законодательством Российской Федерации. Заявка ФИО7, поступившая по электронной почте от риелтора не является исключением из правил, подобные заявки ежедневно поступают в банк и рассматриваются в общем порядке. Кредитный договор подписан лично ФИО7, кредитные средства были сняты
Российской Федерации 22 августа 2011 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего: Бушуевой Е.В., при секретаре: Назаровой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к ФИО2, ФИО3, также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о государственной регистрации ипотеки, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о государственной регистрации ипотеки квартиры. В обосновании своих требований указал, что в рамках программы государственной помощи ипотечным заемщикам – физическим лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации и недопущения потерь ими единственного жилья между «АРИЖК» и ответчиками был заключен договор стабилизационного займа, согласно условий ответчикам были предоставлены с целевым назначением для уплаты ежемесячных платежей и погашения указанными лицами просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов, погашения штрафов, пеней по кредитному договору, заключенному между ответчиками и ЗАО КБ «Г...». В обеспечение данного обязательства между истцом и ответчиками был заключен последующий договор об
судьи Айвазовой И.М., при секретаре Дедовцевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к ФИО1 о принудительной регистрации договора, встречное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» о расторжении договора стабилизационного займа, УСТАНОВИЛ: ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о принудительной регистрации договора, мотивировав тем, что в рамках реализуемой ОАО «АРИЖК» программы государственной помощи ипотечным заемщикам - физическим лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, и недопущения потери им единственного жилья был заключен договор стабилизации займа от 09.02.2010 года, согласно которого займодавцем является ОАО «АРИЖК», а заемщиком ФИО1, ФИО2 Денежные средства предоставлены с целевым назначением - для уплаты ежемесячных платежей и для погашения заемщиками просроченной задолженности по уплате основного долга и начисления процентов. Во исполнение договора между истцом и ответчиком был заключен договор об ипотеке недвижимого имущества от 09.02.2010 года,
А.Р., с участием представителя истца ОАО - ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ОАО к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований истец указал, что в рамках реализуемой ОАО программы государственной помощи ипотечным заемщикам – физическим лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, и недопущения потери ими единственного жилья ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор стабилизированного займа №, согласно которого займодавцем является ОАО, а заемщиком - ФИО2 Заем был предоставлен с целевым назначением – для уплаты ежемесячных платежей и для погашения ответчиком просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов, погашения штрафов и пеней по заключенного между ним ФИО2 и Банком кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с
