268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения г. Краснодар Дело № А-32-3907/2012 «15» февраля 2012 г. Судья Карпенко Т.Ю. рассмотрев исковое заявление 1. ФИО1, г. Геленджик, 2. ФИО2, с. Возрождение к: ООО «Техцентр», г. Крымск о расторжении договора мены, установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 1. Не представлена выписка из ЕГРИП в отношении истцов. 2. Государственная пошлина за требование о наложении ареста на транспортное средство не уплачена в установленном размере. Размер государственной пошлины за требование об обеспечении иска составляет 2 000 руб. 3. Истцами не представлен подлинник почтовой квитанции об отправке иска ответчику, истцами представлена не заверенная надлежащим образом копия почтовой квитанции. Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края О П Р Е Д ЕЛ И Л: Исковое заявление ФИО1, г. Геленджик, ФИО2, с. Возрождение оставить без движения.
соответствии с п.3.1, в сумме 158 493 рублей 15 коп. 8.2. взыскать солидарно с ООО «Строительная компания «Граунд» и ООО «Ротонда» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 101 000 (сто одна тысяча) рублей 00 копеек в том числе: 100 000,00 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска; 1 000,00 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины за требование о наложении ареста на имущество. 8.3. обратить взыскание в пределах взыскиваемых 26 889 252 (двадцать шесть миллионов восемьсот восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят два) руб., 65 коп., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) на заложенное имущество (объект недвижимости – производственную базу общей площадью 2 388,2 кв.м., и земельный участок, площадью 10 172 кв.м., предоставленный из земель населенных пунктов для производственной базы), принадлежащее ООО «Ротонда», являющееся предметом залога по договорам
расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными составляет 6000 руб. Первым требованием истца является требование о признании договора недействительным, однако в материалах искового заявления отсутствуют доказательства оплаты государственной пошлины в размере 6 000 рублей за данное требование. Подпунктом 9 пункта 1 статья 333.21. НК РФ установлено, при подаче заявления об обеспечении иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей. В материалах искового заявления отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины за требование о наложении ареста на квартиру. Согласно платежному извещению от 19.11.2016, а также чек-ордеру от 21.11.2016 истец оплатил государственную пошлину лишь в размере 13 506 руб., однако в материалах искового заявления отсутствуют доказательства оплаты государственной пошлины за требование о признании договора недействительным и за требование об обеспечении иска. Указанное обстоятельство (отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины в надлежащем размере) являются основанием для оставления искового заявления без движения. Согласно статье 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при
