Государственная программа чистая вода - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заказчику; в свою очередь, заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (раздел 1 контракта). Цена контракта составляет 100 100 000 руб. и включает в себя все расходы на выполнение работ, являющихся предметом контракта, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей; оплата работ осуществляется заказчиком за счет средств бюджета Новосибирской области, средств бюджета рабочего поселка Колывань Колыванского района Новосибирской области в рамках реализации государственной программы «Чистая вода » в Новосибирской области на 2012 – 2017 годы (раздел 2 контракта). Порядок и сроки приемки выполненных работ регламентированы в разделе 3 контракта. Заказчик не позднее чем в течение 3 рабочих дней с даты получения письменного уведомления подрядчика о готовности обязан приступить к приемке результата этапа работ (пункт 3.8 контракта). В случае, если в ходе приемки этапа работ будут выявлены отдельные недостатки (дефекты), которые не позволят производить нормальную эксплуатацию объекта в соответствии с

акт приема-передачи документации не содержит даты его подписания сторонами, что исключает возможность установления конкретной даты передачи документации, кроме того, переданная проектная документация не соответствует по составу заданию на проведение проектных работ и не содержит сметной документации, предусмотренной пунктом 1.12 задания. Судом не принято во внимание, что 14.05.2015 ответчику фактически был передан предварительный вариант проектной документации, что подтверждено письмом истца от 14.05.2015 исх. № 26. Оспаривает доказательственное значение протокола рабочего совещания по вопросам исполнения государственной программы «Чистая вода », поясняя, что должностное лицо, присутствующее на совещании, могло не располагать достаточной информацией о ходе исполнения контракта. Указывает, что ввиду существенного затягивания сроков исполнения контракта ответчик направил в адрес истца предложение о расторжении контракта и 17.12.2015 заключил контракт на корректировку проекта с другим подрядчиком — ООО «Нова», что свидетельствует об отсутствии потребительской ценности результата работ истца. Кроме того, судом необоснованно отказано в удовлетворении встречного иска, при этом не принято во внимание отсутствие доказательств

пределах доведенных Министерством финансов Челябинской области лимитов бюджетных обязательств за фактически выполненные работы (т. 4, л.д. 51-55). Между истцом (район) и ответчиком (поселение) заключено соглашение о предоставлении межбюджетных трансферов от 30.07.2014 №29КМР, в соответствии с пунктом 1.1 которого настоящее соглашение определяет порядок взаимодействия сторон при предоставлении районом поселению межбюджетных трансферов в виде субсидии на выполнение работ на объекте: «Модернизация фильтровальной станции с внесением конструктивных изменений на станции водоочистки города Касли» в рамках реализации государственной программы «Чистая вода » на территории Челябинской области на 2014-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Челябинской области от 22.10.2013 № 350-П, и на основании постановления Правительства Челябинской области от 21.05.2014 № 198-П «О распределении в 2014 году субсидий местным бюджетам на модернизацию, реконструкцию, строительство и капитальный ремонт объектов водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод» (т.1, л.д. 11-13). Согласно пункту 2.1 указанного соглашения размер субсидии, предоставляемой поселению в соответствии с настоящим соглашением, составляет 20 000 000 руб. В

средств, предоставившим субсидии, и органами государственного финансового контроля проверок соблюдения получателями субсидий условий, целей и порядка их предоставления. Бюджетное обязательство по выплате субсидии не может быть прекращено в одностороннем порядке, в отсутствие на то установленных законом оснований. В силу положений статьи 5, пункта 3 статьи 242, пункта 1 статьи 242 БК РФ обязательства по перечислению истцу субсидии должны были быть исполнены до 31.12.2016. Постановлением Правительства Республики Хакасия от 27.10.2015 № 551 утверждена государственная программа Республики Хакасия «Чистая вода » (2016-2020 годы)» (далее – государственная программа). Государственной программой предусмотрено выделение субсидий из республиканского бюджета Республики Хакасия местным бюджетам на развитие систем водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод в муниципальных образованиях Республики Хакасия и бюджетные ассигнования на разработку проектно-сметной документации, модернизацию, строительство, реконструкцию и капитальный ремонт систем водоснабжения, водоотведения и очистки вод на объектах республиканской собственности. Ответственным исполнителем по программе является Минстрой Хакасии. В разделе 6 государственной программы определены правила предоставления и

раза с соответствующей подготовкой. Судом установлено, что указанные работы в настоящее время выполнены ответчиком, их выполнение подтверждается Актом приемки павильона водозаборной скважины от 10 октября 2015 г., подписанным представителями заказчика, подрядчика, строительного контроля. Ответчик согласен со следующими требованиями истца: - размеры охранной санитарной зоны скважины не в полном объеме соответствуют проекту. Согласно расчету № 1 Приложения № 2 к Акту от 10 сентября 2014 г. № 232/04 по результатам реализации долгосрочной целевой ( государственной) программы «Чистая вода » в Новосибирской области на 2012-2017 годы» за 2012-2013 годы и текущий период 2014 г. Стоимость невыполненных работ в этой части составляет 158 149, 27 руб. - с перерасчетом стоимости невыполненных работ в части напорных полиэтиленовых труб, в результате перерасчета стоимость составила 145 247, 37 руб. (Расчет № 3 Приложение № 4 к Акту от 10 сентября 2014 г. № 232/04 по результатам реализации долгосрочной целевой (государственной) программы «Чистая вода» в Новосибирской области

сельское поселение), в котором с учетом увеличения и уточнений исковых требований просило возложить на муниципальное образование «Первомайское сельское поселение» в лице Администрации муниципального образования Первомайское сельское поселение обязанность принять движимое имущество: станцию в модульном исполнении для очистки воды «Комплекс водоочистной Гейзер-ТМ-1,5», инвентарный /номер/, стоимостью /иные данные/ руб., расположенную по /адрес/ признать указанное движимое имущество собственностью муниципального образования «Первомайское сельское поселение». В обоснование исковых требований указано, что спорный объект был создан в рамках реализации государственной программы «Чистая вода Томской области», которая осуществлялась в период с 2012 по 2017 годы. Исполнителем работ являлся ФГАОУ ВО «/иные данные/» на основании договора от /дата/, заключенного с Администрацией Первомайского района. В соответствии с распоряжением Администрации Первомайского района от /дата/ имущество передано в казну муниципального образования «Первомайский район» и включено в реестр муниципального имущества. /дата/ Администрация Первомайское сельское поселение обратилась с ходатайством к Главе Первомайского района о передаче на баланс Первомайского сельского поселения станции водоочистки, документы