образования, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования. Общественные наблюдатели наделены рядом полномочий и обязанностей, часть из которых представлена в данной инструкции. В субъектах Российской Федерации перечень полномочий и обязанностей может быть уточнен и дополнен, но не сокращен или существенно изменен. Общественный наблюдатель должен заблаговременно ознакомиться с порядком проведения ГИА, Методическими рекомендациями по работе конфликтной комиссии субъекта Российской Федерации при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, с правами и обязанностями общественного наблюдателя. Общие положения Лица, с которыми общественный наблюдатель взаимодействует при решении вопросов, связанных с рассмотрением апелляций в КК: члены ГЭК (в случае их присутствия); председатель КК. Общественный наблюдатель не должен вмешиваться в работу и создавать помехи при выполнении своих обязанностей членами КК. Общественный наблюдатель обязан соблюдать порядок рассмотрения апелляций в КК. За нарушение данного порядка общественный наблюдатель может быть удален из помещения членами ГЭК (в случае их присутствия)
1. Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации". 2. Постановление Правительства Российской Федерации от 31.08.2013 N 755 "О федеральной информационной системе обеспечения проведения государственной итоговой аттестации обучающихся, освоивших основные образовательные программы основного общего и среднего общего образования, и приема граждан в образовательные организации для получения среднего профессионального и высшего образования и региональных информационных системах обеспечения проведения государственной итоговой аттестации обучающихся, освоивших основные образовательные программы основного общего и среднего общего образования". 3. Приказ Минобрнауки России от 28.06.2013 N 491 "Об утверждении порядка аккредитации граждан в качестве общественных наблюдателей при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования, всероссийской олимпиады школьников и олимпиад школьников" (зарегистрирован Минюстом России 02.08.2013, регистрационный N 29234). 4. Приказ Минобрнауки России от 26.12.2013 N 1400 "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования" (зарегистрирован Минюстом России 03.02.2014, регистрационный N 31205). 2. Требования к пунктам
ответчикам досудебные претензии с требованием о погашении задолженности оставлена без какого-либо реагирования, Департамент обратился в суд с настоящим иском. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего. Постановлением Правительства Севастополя от 23.1 1.2016 № 1130-ПП утверждена государственнаяпрограмма «Развитие гражданского общества и создание условий для обеспечения общественногосогласия в городе Севастополе на 2017-2022 годы» (далее - Программа), разработчиком и ответственным исполнителем которой является Департамент общественных коммуникаций города Севастополя. Подпрограммой 4 «Поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций» (далее - Подпрограмма 4) указанной Программы предусмотрены мероприятия, направленные на создание условий для обеспечения широкого участия общественных организаций в решении проблем жизнедеятельности города Севастополя. В рамках поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций (далее - СОНКО) Департаментом проводится конкурс по отбору проектов (программ) СОНКО
от 10.07.2009 №1, о признании недействительным договора субаренды от 01.11.2010, о выселении Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Городской центр социальных программ и профилактики асоциальных явлений среди молодежи "Контакт" из части здания, расположенного по адресу: <...>. при участии: от истца: представителя ФИО1 (доверенность от 28.08.2016) от общества с ограниченной ответственностью "Новое Поколение": представитель не явился (извещен) от Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Городской центр социальных программ и профилактики асоциальных явлений среди молодежи "Контакт": представителя ФИО2 (доверенность от 27.01.2016) от Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга: представитель не явился (извещен) от Комитета по молодежной политике и взаимодействию с общественными организациями: представителя ФИО3 (доверенность от 15.08.2017) установил: Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 579 Приморского района Санкт-Петербурга (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новое Поколение" (далее – Общество), Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Городской центр социальных программ и профилактики асоциальных явлений среди молодежи "Контакт" (далее – Центр)
пункту 4 части 3 статьи 19 Закона государственная или муниципальная преференция в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, предоставляется с предварительного согласия в письменной форме антимонопольного органа, за исключением случаев, если такая преференция предоставляется в соответствии с государственными программами (подпрограммами) Российской Федерации, государственными программами (подпрограммами) субъектов Российской Федерации и муниципальными программами (подпрограммами), содержащими мероприятия, направленные на развитие малого и среднего предпринимательства. Постановлением администрации г. Ханты-Мансийска от 04.04.2011 № 412 утверждена муниципальная программа «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства на территории города Ханты-Мансийска» на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года (далее – Программа) (т.1 л.д.70-113). Раздел III Программы предусматривает имущественную поддержку субъектам малого и среднего предпринимательства, которая заключается в предоставлении в аренду на льготных условиях муниципального имущества. Приоритетное право на получение поддержки имеют субъекты малого и среднего предпринимательства, осуществляющие свою деятельность в приоритетных направлениях для города Ханты-Мансийска, включая общественное питание (кафе, специализированные в сфере детского и
статьи 19 Закона государственная или муниципальная преференция в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, предоставляется с предварительного согласия в письменной форме антимонопольного органа, за исключением случаев, если такая преференция предоставляется в соответствии с государственными программами (подпрограммами) Российской Федерации, государственными программами (подпрограммами) субъектов Российской Федерации и муниципальными программами (подпрограммами), содержащими мероприятия, направленные на развитие малого и среднего предпринимательства. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Постановлением администрации г. Ханты-Мансийска от 04.04.2011 № 412 утверждена муниципальная программа «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства на территории города Ханты-Мансийска» на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года (далее – Программа) (т.1 л.д.70-113). Раздел III Программы предусматривает имущественную поддержку субъектам малого и среднего предпринимательства, которая заключается в предоставлении в аренду на льготных условиях муниципального имущества. Приоритетное право на получение поддержки имеют субъекты малого и среднего предпринимательства, осуществляющие свою деятельность в приоритетных направлениях для города Ханты-Мансийска, включая общественное питание (кафе, специализированные
с ч.2 ст.6 Закона СПб № 194-32, поддержка в формах, установленных пунктом 1 настоящей статьи, осуществляется на условиях и в порядке, которые устанавливаются государственными программами (подпрограммами) Санкт-Петербурга, в соответствии с федеральным законодательством и законами Санкт-Петербурга. Государственнаяпрограмма Санкт-Петербурга «Развитие предпринимательства и потребительского рынка в Санкт-Петербурге» утверждена постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 30.06.2014 № 554, в которой условия и порядок в форме имущественной поддержки не установлены. При рассмотрении вопроса о даче согласия на предоставление государственной преференции / отказе в предоставлении преференции Санкт-Петербургским УФАС России оценивалось наличие потребности со стороны субъектов малого и среднего предпринимательства в аренде государственного имущества, необходимого для осуществления деятельности, конкурентного товарного рынка применительно к функциональному использованию испрашиваемой преференции - для использования под заведение общественного питания. Рынок услуг общественного питания (ОКВЭД, код 56 - деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков) на территории Санкт-Петербурга является конкурентным. Деятельность на нем осуществляют преимущественно субъекты малого и среднего предпринимательства. Государственная преференция в форме
направленный на получение незаконного денежного вознаграждения в составе организованной группы от ФИО11 за совершение незаконных действий, а именно, за выставление ему положительных оценок по производственной практике и государственным экзаменам без фактической проверки уровня знаний и освоения учебной программы последним, реализуя который ФИО41 озвучила, что решит вопрос о выставлении оценок за денежное вознаграждение в размере 18 000 рублей, попросив перечислить их на ее банковскую карту №.... ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут ФИО11 перевел с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в размере 15 000 рублей на банковский счет №..., принадлежащий ФИО41 с прикрепленной к нему банковской картой Visa Electron №..., открытой в Волгоградском отделении ПАО «Сбербанк» №... по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Коммунистическая, д. 40. Таким образом, последняя осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы, получила коммерческий подкуп за совершение заведомо незаконных действий, а
