Государственная программа развитие села - гражданское законодательство и судебные прецеденты

наиболее конкурентоспособные предприятия, обеспечивающие полное и рациональное использование природно-экономического потенциала, производящие продукцию необходимого ассортимента и качества. Сельскохозяйственные товаропроизводители в условиях рыночной конъюнктуры самостоятельно определяют специализацию, объем производства и обеспечивают необходимую доходность при ценах, складывающихся от спроса и предложения. 4.1. Бюджетная политика Финансовая поддержка агропромышленного комплекса осуществляется по следующим направлениям: создание специальных государственных фондов финансовой поддержки сельского хозяйства; финансирование капитальных вложений на развитие сельскохозяйственных наук и реализацию федеральных целевых программ; компенсация части затрат на производство отдельных видов сельскохозяйственной продукции по перечню, определяемому Правительством Российской Федерации; создание условий для перехода к возмещению из территориальных бюджетов затрат на социальное развитие села ; компенсация части затрат на содержание объектов социальной инфраструктуры села, включая отопление жилых домов, находящихся на балансе колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий; дотирование производства продукции животноводства, поставляемой в федеральный и региональные продовольственные фонды, а также льна и конопли; дотирование развития племенного животноводства и птицеводства, ведения элитного семеноводства, производства гибридных семян

программе расселения и обустройства войск, выводимых из дальнего и ближнего зарубежья, и военнослужащих, уволенных в запас, и членов их семей, программе ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, ядерного выброса в Челябинской области и многолетнего воздействия ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне на население некоторых районов Российской Федерации, комплексной программе переселения части населения из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в сельскую местность Нечерноземной зоны, государственной программе создания в Поволжском регионе поселений российских немцев на базе фермерских агрокомплексов. Важная роль в социальном развитии села принадлежит потребительской кооперации. В целях выравнивания условий жизни сельского и городского населения будут осуществляться государственная поддержка развития системы обеспечения сельского населения товарами и услугами на уровне, сложившемся для городского населения, организаций потребительской кооперации, пайщиками которых являются сельскохозяйственные производители и пенсионеры, проживающие в сельской местности, восстановление имущественных прав граждан, исключенных из потребительских обществ в 1991 - 1996 годах. Развитие потребительской кооперации в ближайшие годы будет осуществляться

- с высокими издержками общества на свое энергообеспечение, необходимостью устойчивого энергоснабжения населения и экономики страны, снижения техногенной нагрузки ТЭК на окружающую среду, сохранения энергетической безопасности России. Предусматривается создание социально ориентированного конкурентоспособного топливно-энергетического сектора экономики, основанного на рыночных условиях хозяйствования, и снижение энергоемкости валового национального продукта за счет структурных и технологических изменений в энергопроизводящих и энергопотребляющих отраслях. Законодательной основой разработки Программы являются Федеральные законы "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" и "О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации", Указ Президента Российской Федерации от 8 апреля 1997 г. N 305 "О первоочередных мерах по предотвращению коррупции и сокращению бюджетных расходов при организации закупки продукции для государственных нужд", Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 1995 г. N 594 "О реализации Федерального закона "О поставках продукции для федеральных государственных нужд". II. Основные цели, задачи, сроки и этапы реализации Программы Целями Программы являются: повышение эффективности использования топливно-энергетических ресурсов и создание необходимых

кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Из представленных материалов следует, что между министерством и банком заключен государственный контракт от 14.09.2012 № 31/09, предметом которого является выполнение сторонами мероприятий по предоставлению и использованию субсидий на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности Республики Дагестан, в том числе молодым семьям и молодым специалистам в рамках реализации федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года». Основанием для перечисления банком денежных средств является разрешение министерства на перечисление средств с именных блокированных целевых банковских счетов получателей социальных карт (пункты 2.2.1 и 2.2.5 контракта). Пунктом 2.2.8 контракта на банк возложена обязанность предоставлять министерству выписки, подтверждающие перечисление социальных выплат с именных блокированных целевых счетов получателей субсидий. Банк на

кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, УФК по Томской области провело в отношении Департамента по социально-экономическому развитию села Томской области проверку соблюдения условий предоставления субсидий из федерального бюджета в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы» на софинансирование расходных обязательств субъекта Российской Федерации по оказанию государственной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям по ряду направлений. По ее результатам казначейство установило, что в 2015-2016 годах Томской областью израсходовано средств из областного бюджета на реализацию мероприятий программы в меньшем объеме, чем это предусмотрено соглашением от 05.02.2015 № 56/17-с о предоставлении субсидии, заключенным Администрацией Томской области с Министерством сельского

нужд нежилого здания, строения, сооружения, нежилого помещения, определенных в соответствии с решением о подготовке и реализации бюджетных инвестиций или о предоставлении субсидий на осуществление капитальных вложений в целях приобретения объектов недвижимого имущества в государственную или муниципальную собственность, принятым в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией. Как видно из материалов дела, государственной программой Кировской области «Развитие образования» на 2014 – 2020 годы в целях развития дошкольного образования детей и обеспечения его доступности предусматривалось строительство детского сада на 96 мест в селе Стулово Слободского района Кировской области. Общий размер финансирования данного мероприятия составил 56 442 700 рублей. При этом аналогичные положения о необходимости строительства здания дошкольного учреждения содержались в муниципальной программе «Развитие образования Слободского района» на 2014 – 2020 годы. Соответственно, именно строительство спорного объекта направлено на удовлетворение муниципальных нужд. При имеющейся муниципальной нужде в строительстве дошкольного учреждения первоначально закупка осуществлялась администрацией

Федерации от 01.07.1992 № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» и от 08.12.1992 № 1559 «О преобразовании в акционерные общества и приватизации государственных предприятий, объединений и организаций газового хозяйства Российской Федерации», ЗАО «Карачаево-Черкесскгаз» не является правопреемником государственных предприятий. Строительство газораспределительных сетей входит в полномочия федеральных, региональных и муниципальных органов власти, на территории Карачаево-Черкесской Республики осуществлялось органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации на основании постановления Правительства Российской Федерации от 19.07.1996 № 819 «О развитии газификации Российской Федерации в 1996 – 2000 годах», постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2002 № 858 «О федеральной целевой программе “Социальное развитие села до 2013 года”», Постановления Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 18.03.2003 № 57 «О республиканской целевой программе “Социальное развитие села на 2003 – 2010 годы». Правительство Карачаево-Черкесской Республики приняло республиканскую целевую программу «Социальное развитие села на 2003 – 2010 годы”», утвержденную постановлением Народного Собрания (Парламента) Карачаево-Черкесской Республики

ограничению доступа иных хозяйствующих субъектов на рынок по строительству соответствующих объектов. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суды установили, что постановлением Администрации Томской области от 30.10.2014 № 413а была утверждена Государственная программа «Развитие образования в Томской области» (далее - Государственная программа). В связи с увеличением численности детей дошкольного возраста и возникшей проблемой нехватки мест для детей в дошкольных образовательных организациях у муниципального образования «Первомайский район» возникла потребность в увеличении количества мест в дошкольных образовательных организациях, в связи с чем в 2018 году администрацией района в Департамент общего образования Томской области была направлена бюджетная заявка на реализацию объекта «Реконструкция дошкольной образовательной организации на 145 мест в селе Первомайском Томской области по улице Школьная, 1». Законом Томской области от 29.12.2018 № 151-ОЗ «Об областном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» (далее – Закон об областном бюджете) было предусмотрено мероприятие

года, в рамках государственной программы Хабаровского края «Развитие жилищного строительства в Хабаровском крае», вид расходов 522 «Субсидии на софинансирование капитальных вложений на объекты государственной (муниципальной) собственности», КОСГУ 251 «Перечисления другим бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Из материалов дела следует, что решением Собрания депутатов Нанайского муниципального района от 18.12.2013 № 507 «О бюджете Нанайского муниципального района на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов (в редакции от 17.12.2014)» предусмотрены расходы по целевой статье 8990743 «Субсидии из краевого бюджета бюджетам муниципальных образований на цели создания инженерной инфраструктуры, автомобильных дорог, технологического присоединения к инженерным сетям и выполнение инженерно-технологических мероприятий по повышению планировочных отметок при строительстве жилых помещений взамен утраченного жилья, находящегося в муниципальной собственности, а так же безхозяйных жилых помещений» в размере 60 719,1 тыс. рублей. Соглашением от 09.06.2014, с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2014, администрацией Нанайского муниципального района из районного бюджета направлен администрации сельского поселения "Село Джари" межбюджетный трансферт,

совместно с ними по адресу: . Также в этом доме проживал и его младший брат З.. За все время совместного проживания с его родителями, они вели совместное хозяйство, питались вместе и пользовались одними и теми же предметами домашнего обихода. Точно он сказать не может, но в 2005 или в 2006 году они с женой в взяли участок под строительство жилого дома и занялись его строительством. В 2007 году ему жена сказала, что согласно государственной программы развития села , можно получить безвозмездную субсидию на завершение строительства их дома, но для этого нужно быть признанным нуждающимся в улучшении жилищных условий. В связи с этим, как жена ему объяснила, нужно на время зарегистрировать в доме его родителей, где они на тот момент проживали - ее сестру Х. с ребенком. На самом деле ФИО5 со своим ребенком в доме по , никогда не проживали, а жили они в своем доме по адресу: Давлекановский район

работникам колхоза. После ликвидации данного колхоза был создан коопхоз «Имени Кутузова». Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Представитель ответчика – Администрации Кубитетского сельского поселения Тяжинского муниципального района в судебное заседание не явился, от ответчика поступило заявление, в котором он признает исковые требования в полном объеме. Подтвердил, что строительством дома занимался колхоз «Имени Кутузова» в рамках государственной программы развития села в 1972 году. В дальнейшем жилой фонд поступил на баланс нового хозяйства коопхоза «Имени Кутузова». При ликвидации коопхоза конкурсный управляющий жилой фонд ликвидируемого хозяйства, в том числе квартиру истца, не передал органу местного самоуправления. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица и представителя ответчика. Выслушав представителя истца, допросив свидетелей З.В.Н. и С.М.В., изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Из справки филиала №21 БТИ Тяжинского района № от