Магас, Республика Ингушетия 01 172 0100 0115 102 214 310 2500,00 РОСПРИРОДНАДЗОР Непрограммная часть Водное хозяйство и охрана окружающей среды Государственное учреждение "Воронежский государственный природный биосферный заповедник", г. Воронеж Реконструкция котельной 02 048 0600 0604 102 214 310 1900,00 Государственное учреждение "Национальный парк "Нечкинский" Контора лесничества с пожарно-химической станцией, пос. Новый, Удмуртская Республика 02 048 0600 0604 102 214 310 3349,00 РОСНЕДРА Программная часть Федеральная целевая программа "Социально-экономическое развитие Республики Башкортостан до 2006 года" Геология и разведка недр Правительство Республики Башкортостан Программно-технический комплекс для Министерства природных ресурсов Республики Башкортостан 02 049 1100 1103 100 5200 213 251 52500,00 Приобретение оборудования, не входящего в сметы строек, для подразделения ГУП "Башгеолцентр РБ ", Министерство природных ресурсов Республики Башкортостан 02 049 1100 1103 100 5200 213 251 7500,00 МПР РОССИИ Программная часть Федеральная целевая программа "Жилище" на 2002 - 2010 годы Мероприятия по обеспечению жильем отдельных категорий граждан Жилищное строительство Жилищное строительство
жилых помещений с площадью равной 33 кв.м для обеспечения показателей результативности программы, в материалы дела не представлено. При указанных обстоятельствах, требование заявителя в указанной части правомерно удовлетворено судом первой инстанции, пункт 10 представления признан недействительным. В пункте 16 оспариваемого представления указано, что в нарушение статьи 140 БК РФ, части 3 статьи 8 Закона № 159-ФЗ, Закона Республики Башкортостан № 188-з, паспорта Государственнойпрограммы № 686, в 2018 году Госстроем РБ не осуществлен контроль своевременности и полноты постановки на учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, реализации муниципальными образованиями функции по предоставлению жилых помещений детям-сиротам, получателям мер социальной поддержки были предоставлены в пользование жилые помещения с нарушением порядка соблюдения очередности. Согласно подпункту 2.2 пункта 1 статьи 10 Закона Республики Башкортостан № 260-з (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) Госстрой РБ наделен полномочиями по осуществлению контроля за исполнением органами местного самоуправления переданных государственных полномочий по обеспечению жильем детей-сирот. Согласно
обязательства Республикой Бурятия по указанному Соглашению по выполнению мероприятий, в том числе по строительству и реконструкции дошкольных учреждений, полностью исполнены. Следовательно, баланс интересов Российской Федерации и Республики Бурятия в рассматриваемом случае соблюден, допущенное нарушение срока со стороны Республики Бурятия по финансированию мероприятий по Государственнойпрограмме, не повлекло негативных последствий для Российской Федерации, доказательств обратного материалы дела не содержат, представителями Управления таких доказательств не представлено. На основании изложенного, суд признал, что выводы УФК по РБ не основаны на условиях Соглашения и фактических обстоятельствах, не доказано нарушение Министерством норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, Правил № 71 и Соглашения при использовании средств субсидии на модернизацию региональных систем дошкольного образования в части мероприятий по строительству и реконструкции дошкольных учреждений на сумму 2 617 257,58 рублей. Суд апелляционной инстанции полагает приведенную позицию суда первой инстанции неправомерной, а апелляционную жалобу обоснованной по следующим мотивам. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 295 утверждена государственная программа
доказательств возможности приобретения на предоставленные бюджетные средства необходимого количества жилых помещений с площадью равной 33 кв. м для обеспечения показателей результативности программы, в материалы дела не представлено. При указанных обстоятельствах пункт 10 представления правомерно признан судами недействительным. В пункте 16 оспариваемого представления указано, что в нарушение статьи 140 БК РФ, части 3 статьи 8 Закона № 159-ФЗ, Закона № 188-з, паспорта Государственнойпрограммы № 686, в 2018 году Госстроем РБ не осуществлен контроль своевременности и полноты постановки на учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, реализации муниципальными образованиями функции по предоставлению жилых помещений детям-сиротам, получателям мер социальной поддержки были предоставлены в пользование жилые помещения с нарушением порядка соблюдения очередности. В соответствии с подпунктом 2.2 пункта 1 статьи 10 Закона № 260-з (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) Госстрой РБ наделен полномочиями по осуществлению контроля за исполнением органами местного самоуправления переданных государственных полномочий по обеспечению жильем детей-сирот. Согласно
обеспечению граждан, проживающих на территории Стерлитамакского района, гарантированным Конституцией Российской Федерации правом на общедоступность образования. Принятым решением суд ограничивает Министерство в реализации установленных законом полномочий, в том числе по обеспечению населения с. Загородный бесплатным и доступным образованием и достижению целей государственныхпрограмм, препятствует реализации возложенных на Министерство функций. В конечном итоге, по мнению Министерства, данный судебный акт возлагает на Министерство обязанность повторно обеспечить население с. Загородный местами в дошкольном образовательном учреждении в случае сноса уже построенного сада. В силу изложенных обстоятельств права и обязанности Министерства как государственного органа, осуществляющего в пределах своей компетенции управление в сфере образования и науки, непосредственно затронуты решением суда по настоящему делу. От учреждения «УКС РБ » и Администрации МР Стерлитамакский район поступили отзывы на кассационную жалобу, в которых они поддержали доводы кассационной жалобы. Рассмотрев доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции. Согласно части 1 статьи
в таких государственных, муниципальных образовательных учреждениях, находящихся на территории того же субъекта Российской Федерации, что и соответствующие образовательные организации, на второго ребенка - в размере 50 процентов, на третьего ребенка и последующих детей - в размере 70 процентов. Средний размер родительской платы за содержание ребенка в государственных, муниципальных образовательных учреждениях, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образования, определяется органами государственной власти субъекта Российской Федерации. Определением Верховного суда РБ от 26 февраля 2010 года производство по делу по заявлению прокурора Республики Башкортостан в интересах Российской Федераций неопределенного круга лиц в части признания пункта 3 статьи 7 Закона Республики Башкортостан от 29.10.1992 г. № ВС-13/32 «Об образовании » несоответствующим пункту 3 статьи 6 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 г. № 3266-1 «Об образовании» и недействующим прекращено. В судебном заседании представитель Государственного Собрания – Курултая РБ ФИО4 (доверенность № 1055-ГС от 31 декабря 2009 года) просил суд прекратить производство по делу в соответствии со
