ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Государственная регистрация фонда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 10АП-9044/2012 от 17.02.2015 Верховного Суда РФ
764 000 кв. м, кадастровый номер 50:27:002:01: 18:0101; признании незаконными действий Управления Росреестра по Московской области: выразившихся в государственной регистрации соглашения от 19.01.2009 о расторжении договора об ипотеке от 25.06.2007 № РФ07/003, государственный регистрационный номер записи 50-50-98/008/2009-221 от 20.02.2009; выразившихся в погашении регистрационных записей об ипотеке земельных участков, возникшей из договора ипотеки от 25.06.2007 № РФ07/003, зарегистрированного 22.10.2007 Управлением Росреестра по Московской области за № 50-50-98/028/2007-093; выразившихся в государственной регистрации: права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Содружество»; доверительного управления в пользу ООО УК «Флеминг Фэмили энд Партнерс» в отношении земельного участка площадью 764 000 кв. м, кадастровый номер 50:27:002:0118:0101, государственный регистрационный номер записи № 50-50-27/054/2010-437 от 13.11.10; выразившихся в погашении регистрационной записи о праве собственности ООО «Пахра филдз» на земельный участок площадью 764 000 кв. м, кадастровый номер 50:27:002:01:18:0101, в связи с совершением сделки по его передаче в счет оплаты паев рентного закрытого паевого
Определение № 305-КГ15-10310 от 10.09.2015 Верховного Суда РФ
земельный участок площадью 211700 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 04 21:0019, по Договору купли-продажи земельных участков от 14.10.2009, запись о государственной регистрации № 50-50-28/074/2009-265 от 05.11.2009; 2.10. выразившихся в погашении регистрационной записи о праве собственности общества «ИнвестХолдингСтрой» на земельный участок площадью 211700 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 04 21:0019, в связи с переходом права собственности к обществу «СпецЭнергоСтрой» по договору купли-продажи земельных участков от 14.10.2009; 2.11. выразившихся в государственной регистрации: права общей долевой собственности владельцев, инвестиционных паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда «Перспектива», доверительного управления в пользу управляющей компании в отношении земельного участка площадью 3788100 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 03 12:0002, государственный регистрационный номер записи № 50-50-28/018/2010-434 от 29.07.2010; 2.12. выразившихся в погашении регистрационной записи о праве собственности общества «Бизнес-Элит» на земельный участок площадью 3788100 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 03 12:0002, в связи с совершением сделки по его передаче в счет оплаты паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда
Определение № 305-КГ15-11036 от 23.09.2015 Верховного Суда РФ
на земельный участок площадью 29 800 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 03 13:0031, по договору купли-продажи земельного участка № 3 от 28.03.2008, государственный регистрационный номер записи №50-50-28/037/2008-56 от 19.06.2008; -в погашении регистрационной записи о праве собственности общества "ИнвестХолдингСтрой" на земельный участок площадью 29 800 кв. м, кадастровый номер 50:28:0050313:0031, в связи с переходом права собственности к обществу "ЦентрИнвест" по договору купли-продажи земельного участка № 3 от 28.03.2008; -в государственной регистрации права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев рентного закрытого паевого инвестиционного фонда "Перспектива-фонд второй" и доверительного управления в пользу общества Управляющая компания "Джи Эйч Пи" в отношении земельного участка площадью 29 800 кв. м, кадастровый номер 50:0050313:0031, государственный регистрационный номер записи № 50-50-28/046/2010-221 от 09.09.2010; -в погашении регистрационной записи о праве собственности общества "ЦентрИнвест" на земельный участок площадью 29 800 кв. м, кадастровый номер 50:35:005 03 13:0031 в связи с совершением сделки по его передаче в счет оплаты паев рентного
Решение № А51-23096/19 от 03.03.2020 АС Приморского края
банкротстве требованиям и аккредитованный Фондом. По смыслу названных положений Закона о банкротстве в деле о банкротстве должника, который не является застройщиком, осуществляющим взносы в Фонд, кандидатура конкурсного управляющего не подлежит аккредитации Фондом. Частью 5 статьи 25 Закона о Фонде установлено, что указанная обязанность возникает у застройщиков в отношении многоквартирного дома, если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства такого объекта недвижимости представлен на государственную регистрацию после даты государственной регистрации Фонда. Государственная регистрация Фонда совершена 20 октября 2017 года. Из материалов дела не следует, что должник является застройщиком, осуществляющим отчисление взносов в компенсационный фонд. Следовательно, кандидатура конкурсного управляющего не подлежит аккредитации Фондом. Федеральным законом от 1 июля 2018 года N 175-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" для части новых
Постановление № А51-23096/19 от 13.05.2020 АС Приморского края
о банкротстве должника, который не является застройщиком, осуществляющим взносы в Фонд, кандидатура конкурсного управляющего не подлежит аккредитации Фондом. Частью 5 статьи 25 Закона о Фонде установлено, что указанная обязанность возникает у застройщиков в отношении многоквартирного дома, если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства такого объекта недвижимости представлен на государственную регистрацию после даты государственной регистрации Фонда. В соответствии с разъяснениями Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 01.12.2017 № 44458-НС/07, государственная регистрация Фонда совершена 20.10.2017. Вместе с тем, Федеральным законом от 01.07.2018 № 175-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в пункт 2.1. статьи 201.1 Закона о банкротстве, а именно, слова «который осуществлял взносы в компенсационный фонд в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных
Постановление № 02АП-3513/20 от 02.07.2020 Второго арбитражного апелляционного суда
в качестве юридического лица Администрацией 13.07.1993. Фонд расположен по адресу: 167904, г. Сыктывкар, пгт. Краснозатонский, ул. Судоремонтная, д. 5, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является конкурсный управляющий ФИО5 Сведения об учредителях отсутствуют. Аналогичные сведения содержались в ЕГРЮЛ на дату принятия Арбитражным судом Республики Коми заявления Фонда к производству (т. 1, л. д. 43-49). В соответствии с решением Инспекции МНС России по г. Сыктывкару от 17.12.2002 № 2113 произведена государственная регистрация Фонда в качестве юридического лица, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ (т. 1, л. д. 130). Согласно постановлению Главы Администрации от 20.02.2002 № 2/502 Администрация вышла из состава учредителей Фонда (т. 8, л. д. 59). В соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 21.01.2016 по делу № 33-391а/2016 действующим законодательством не предусмотрена возможность выхода единственного учредителя из состава фонда, в данном случае Администрации из состава Фонда (т. 1,
Решение № от 11.04.2011 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г., при секретаре судебного заседания Бараевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фонда «Фонд корпоративного консалтинга» в лице президента Мышкиной о ликвидации фонда, У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась Президент Фонда «Фонд корпоративного консалтинга» ФИО1 с заявлением о ликвидации данного фонда. В обоснование заявления указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией МНС России № по осуществлена государственная регистрация Фонда «Фонд корпоративного консалтинга» (далее - Фонд). Запись о государственной регистрации внесена в ведомственный реестр, сведения внесены в ЕГРЮЛ. Местом нахождения постоянно действующего руководящего органа Фонда согласно Уставу Фонда является . В настоящее время сложилась ситуация, при которой имущества фонда недостаточно для реализации его целей и, как показала практика существования фонда в течение пяти лет, фонду не удается привлечь материальные ресурсы, необходимые для осуществления благотворительных программ, заложенных в основе целей деятельности фонда, вероятность получения
Решение № 2-7404/17 от 22.01.2018 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
орган, принявший решение о ликвидации некоммерческой организации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом порядок и сроки ликвидации некоммерческой организации. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами некоммерческой организации. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемой некоммерческой организации выступает в суде. Статья 19 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» определяет порядок ликвидации некоммерческой организации. Судом установлено, что государственная регистрация фонда произведена ИФНС России по г. Архангельску ДД.ММ.ГГГГ, юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный №. Судом установлено, что государственная регистрация фонда произведена налоговым органов ДД.ММ.ГГГГ с присвоением Фонду ОГРН №, учредителями Фонда являются ФИО1, КислЯ. Я.Л., директором Фонда является истец ФИО1 Пунктом 2.1 Устава предусмотрено, что целью создания Фонда является осуществление деятельности по развитию детского отдыха и оздоровления, содействие сохранения и развития системы детского отдыха, поддержке загородных форм оздоровления детей, привлечение интереса общественности к
Решение № 2-2185/2022 от 04.04.2022 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре судебного заседания Шинкаренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Родительскому фонду «Согласие» о ликвидации фонда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила к Родительскому фонду «Согласие» иск о ликвидации фонда. В обоснование иска указано, что некоммерческая организация Родительский Фонд «Согласие» учрежден решением общего собрания учредителей от 24.08.2009г. 24.09.2009г. решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга осуществлена государственная регистрация Фонда , о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН: <***> от 24.09.2009г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.11.2021 г. № ЮЭ9965-21 -305430606. 21.08.2014 г. Фонд поставлен на налоговый учет Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области, о чем выдано свидетельство серии 66 N 007366106. 16.11.2021 г. Внеочередным общим собранием учредителей Фонда (Протокол № Б/Н от 17.11.2021 г.) приняты решения: прекратить деятельность Фонда
Решение № 2А-1346/17 от 16.02.2017 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
Аюповой, при секретаре Е.А. Овчинниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Фонду содействия укреплению законности, развитию и реализации программ обеспечения безопасности г. Казани «Ярдэм» о ликвидации фонда и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к Фонду содействия укреплению законности, развитию и реализации программ обеспечения безопасности г. Казани «Ярдэм». В обоснование указал, что 01 декабря 2011 года произведена государственная регистрация Фонда содействия укреплению законности, развитию и реализации программ обеспечения безопасности г. Казани «Ярдэм» .... За последние два года административный ответчик деятельность не осуществлял и в дальнейшем осуществлять не планирует. В связи с тем, что административный истец является директором в Фонде «Ярдэм» и в связи с отсутствием денежных средств на осуществление его деятельности просит ликвидировать Фонд содействия укреплению законности, развитию и реализации программ обеспечения безопасности г. Казани «Ярдэм», исключить его из Единого государственного реестра юридических